Não é possível votar em Lula
14:44 | 23/10/06 | Gabriel BrustDesisto. Passei as últimas três semanas me confrontando com o dilema: votar em Lula ou não? Uma dúvida que, certamente, deve estar sendo compartilhada por muitos eleitores que se consideram de esquerda, que sempre votaram na esquerda e que sempre rechaçaram o tipo de política representada pelo PSDB e, principalmente, pelo PFL. Fui tendencioso, confesso. Todos os meus esforços mentais foram para me convencer de que, sim, era possível, mais uma vez votar em Lula. O argumento mais forte: a roubalheira sempre existiu e vai continuar existindo – talvez pior – com os tucanos e com o PFL no poder. E o povo foi mais beneficiado com o governo Lula. De fato, as políticas públicas do governo petista me pareceram – e em muitos casos isso é comprovado por números isentos – mais eficientes que as do governo anterior. São visíveis os avanços do país no que diz respeito à redução das desigualdades sociais, além das quantidades de dinheiro aplicados em setores como educação e proteção social serem proporcionalmente muito superiores às do governo Fernando Henrique. Sendo pragmático, fica fácil votar em Lula.
Mas a questão é um pouco mais complicada. Existem sacrifícios que devem ser feitos em nome do futuro do país, em nome de uma política minimamente ética que será herdada por nossos netos. E, senhores, este sacrifício, para o povo brasileiro, significa ser governado durante quatro anos pelo PSDB e pelo PFL.
Reeleger um governo em que quatro dos principais ministros caíram por corrupção é, no mínimo, burrice. Digo mais: é um ato inconseqüente. Talvez criminoso. Reeleger Lula é concordar com as práticas corruptas, com essa forma de fazer política que não é recomendável a país nenhum. Há poucos meses conversei com a ex-deputada espanhola Pilar Rahola, uma esquerdista diferenciada, que propõe uma revolução no pensamento da esquerda de todo o mundo. “Há uma parte da esquerda traindo a liberdade”, foi a principal frase de Rahola. Mas o momento da conversa que mais me intrigou foi quando ela me devolveu uma pergunta, dizendo que não tinha a resposta. Perguntei sobre a corrupção no Brasil, sobre a impunidade. Rahola me respondeu, com um honesto tom de incredulidade: “não sei o que ocorre no Brasil. Não sei como um governo corrupto consegue se manter sem sofrer as conseqüências. Há algo de errado em uma democracia assim”.
A desculpa de que “os fins justificam os meios” adotada pela militância petista dá medo. Um estudo breve sobre a história das atrocidades do mundo mostra que essa desculpa costuma estar por trás de atos criminosos. O fim nunca é o que se pretendia, e o meio se revela sempre um crime contra o povo. Os fins não justificam os meios. O país pode estar melhorando em alguns aspectos, mas o principal aspecto, a ética, é o que, a longo prazo, vai construir um país decente. Em nome desse futuro, não é possível votar em Lula. Se você sofre com esse dilema, vá por mim, não vote em Lula. Anule, vote em branco ou mesmo em Geraldo Alckmin. Mas se você prefere não pensar sobre o assunto, vá em frente. E depois tente dormir com a consciência tranqüila.
Postado por Gabriel Brust, 14:44, 23/10/06, na(s) categoria(s) Eleições 2006. Você pode acompanhar os comentários deste post através do feed RSS 2.0. Deixe um comentário ou coloque um trackback em seu site.
15:05, 23/10/06
concordo. vou me abster, mas caso tivesse de comparecer às urnas ficaria num sério dilema.
talvez acabasse votando em lula, só porque ele é mais benéfico pra quem pretende seguir carreira acadêmica. tenho medo de um ministério da educação comandado pelo chalita.
15:27, 23/10/06
É exatamente isso.
Podia estar fazendo chover maná no nordeste que eu não votaria.
Se o Lula passar incólume por tudo isso, não faz mais sentido falar em república no Brasil.
15:33, 23/10/06
Eu acho que o segundo turno serviu como Lição. Botar de volta o PFL no planalto seria pior. O que me faz votar no PT é que a roubalheira está sendo caçada, o que nates não ocorria!
15:36, 23/10/06
também não voto não, se bem que se chovesse maná…
15:37, 23/10/06
Não podemos ir pela política do “menos pior”, Marco. Se o governo que está no poder é corrupto deve ser derrubado e pronto. Se o que vier depois for corrupto, vamos pra cima dele de novo. É assim que se constrói um país, não sendo permissivo.
15:48, 23/10/06
É isso aí Gabriel.
Nas palavras do próprio presidente:
“De Loola, sobre o afastamento de Ricardo Berzoeenee de sua campanha à reeleição:
- Chamei o presidente do partido e perguntei: ‘eu quero saber quem fez essa burrice?’ Porque foi de uma sandice inominável. Ele me disse que não sabia. Eu falei: ‘ô Ricardo, você que é o presidente do partido tem obrigação de apresentar para a sociedade brasileira a resposta, Ricardo’. Ele não deu [a resposta]. Na quinta-feira, eu o afastei da coordenação da campanha.”
E o PRESIDENTE DO BRASIL, não deve uma resposta também? “Eu não sabia” não me serve.
16:06, 23/10/06
A diferença entre o Lula e o Alckmin é a forma da roubalheira: Um não sabe, o outro varre a sujeira debaixo do tapete. Acho que o erro mesmo nesta eleição foi não termos dado uma chance para outro partido que não fosse o PT e o PSDB …
16:20, 23/10/06
Gabriel, PELAMORDEDEUS, podes nõa votar em Lula, OK, tenho a mesma dúvida, mas votar no PSDB/PFL POR QUE ELES SÃO MAIS HONESTOS ?! Ah, pára com isto! Então anula! Agora, que eles são tão ou mais corruptos que o PT, são.
16:20, 23/10/06
Gabriel, PELAMORDEDEUS, podes não votar em Lula, OK, tenho a mesma dúvida, mas votar no PSDB/PFL POR QUE ELES SÃO MAIS HONESTOS ?! Ah, pára com isto! Então anula! Agora, que eles são tão ou mais corruptos que o PT, são.
16:22, 23/10/06
Caro Leonardo, em nenhum momento eu disse que votaria nos tucanos e em nenhum momento eu disse que eles são mais honestos. Pelo contrário, devem ser tão ou mais corruptos. Mas isso não vai me fazer votar no “menos corrupto”. Não estou sugerindo voto a ninguém, estou sugerindo o não-voto: não vote em Lul.a
16:44, 23/10/06
“Anule, vote em branco ou mesmo em Geraldo Alckmin”.
Gabriel,
acho este trecho vai de encontro à sua afirmação de que não sugeriu o voto em Alckimin.
Ou será que minha professora de intepretação de texto me enganou?
16:45, 23/10/06
Graças a deus, caiu na minha mão uma passagem de 1 real pra Florianópolis bem no fim de semana das eleições. Não precisarei votar em nenhum. Ter que encarar o PSDB/PFL de novo no poder é tão terrível quanto ter que encarar o PT por mais 4 anos. Seria foda ter que decidir.
Concordo com a tese de que, se um governo for corrupto, tem que ser derrubado mesmo que o sucessor seja da mesma laia. Mas tenho dúvidas sobre a capacidade do brasileiro de derrubar o PSDB/PFL daqui a 4 anos.
A parte boa de eleger o Alckmin é ver o PSDB completamente rachado em 2010, com Aécio, Serra e Alckmin sedentos pela candidatura à presidência.
16:48, 23/10/06
Franciel, seu analfabeto, INTERPRETAÇÃO se escreve assim.
16:48, 23/10/06
Obrigado pelo esclarecimento, eu tinha interpretado diferente o teu post.
16:49, 23/10/06
Li isso em algum lugar:
“Os amigos estão deixando a hipocrisia e o racismo tomarem conta da situação. O problema com os integrantes do PT é que eles não são vigaristas profissionais, eles são amadores, e como já dizia o Delfim Netto, o Brazil não é para amadores.
O PSDB tem muito mais prática em embolsar o dinheiro público do que o PT e por isto deixa pouco rastro e tem uma rede de protetores muito ampla, que conta com vários meios de comunicação e uma legião de repórteres. (…)”
Nulo.
16:50, 23/10/06
na duvida le o comentario do gabriel logo acima que parece bem mais claro.
cya!
17:20, 23/10/06
Não pretendo abrir um campeonato pra ver quem é o pior aqui, mas que eu saiba o PSDB ainda não tem um esqueleto de prefeito no armário.
Essa pra mim é a questão principal destas eleições. Roubar todos roubaram, mas ser conivente com assassinato me parece um pouco mais sério.
17:34, 23/10/06
Se Bornhausen e toda a catrefa ex-arena que apóia Alckmin não é “conivente com assassinatos”, o que é assassinato?
E o esqueleto do prefeito tá no armário de quem, seus apressados?
17:38, 23/10/06
sábias as palavras do Brust.
graças aos céus, saio de viagem às sete da manhã no dia 29 e não vou votar. só que, depois disso tudo, nunca mais admito eleitor do Lula falando mal do Maluf, do Collor e desses caras todos. não faz qualquer sentido.
17:40, 23/10/06
Gabriel: me pareceu que teu voto sempre foi declarado nesse blog e não é de agora que tu vai votar no alckmin.
fingir imparcialidade é um troço terrivelmente constrangedor.
18:09, 23/10/06
Eu já me penitenciei por ter votado no Lula em 2002, NÃO votando nele no 1° turno…
Mas a brincadeira agora no 2° turno ficou séria…
Esquerda ou Direita nem sei mais o que é isso.
Me decpciona ver Alckimin falar : o” PT já teve sua chance, foram quatro anos…”putz, e eles, então??
Quer saber, vou de Lula de novo.
Não estou dando carta branca para a corrupção, quero só testar a capacidade de investigação da VEJA, da oposição e da PF…
Vão ser quatro anos muito interessantes!!!
Ademais, o cancro político do PT paulista está secando, dando força para os gaúchos, como Tarso Genro…
E cancro político do PSDB paulista, bem já estão querendo invadir nossa praia…
FIRPO: ACMs E BORNHAUSENS da vida, têm tantos esqueletos da ditadura , que nem a Colombo as Casas Bahias dariam conta de vender tanto armário!!!
18:20, 23/10/06
Lucas C: constrangedor é ficar supondo coisas, como a minha preferência partidária por exemplo. Então, acabemos com as suposições. Sempre votei em Lula e no PT e estará a primeira vez que não o faço. E também NÃO apoio ou recomendo o voto em Geralado Alckmin. Isso tudo está subentendido no texto. Quer que eu desenhe?
18:22, 23/10/06
Sinuca de bico, hein?
Mas quem garante que, com o Alckmin no poder, teremos um governo mais ético?
Corrijam-me se estiver errado, mas alguém disse, em um passado recente, que “Fernando Henrique não rouba, mas deixa roubar”… Tudo bem, vocês podem dizer que FHC é FHC e Alckmin é Alckmin, porém, não esqueçamos que o partido é o mesmo, os aliados são os mesmo e, certamente, a política de governo também será a mesma, ou seja, aquela que agüentamos por oito anos.
Mas é claro, se porventura o PSDB subir ao poder novamente, uma coisa será certa: os escândalos de corrupção e as conseqëntes investigações não terão a mesma magnitude (vai me dizer que eles não terão o apoio de boa parte da imprensa?).
Se não dá pra votar no Lula (que passou mais tempo se esquivando das cagadas do que governando), na minha humilde opinião, é mais difícil ainda é votar no Alckmin.
18:55, 23/10/06
O Firpo disse tudo. Parece que os eleitores do Lula perderam o horizonte do que estão vendo à sua frente, uma gangue de tarados com práticas iguais às da Cosa Nostra. Dois prefeitos assassinados é queima de arquivo. Só quem mata testemunhas é a Máfia.
Espero que o judiciário nos surpreenda e impugne a candidatura criminosa do Lula. Se alguém ainda tinha alguma dúvida sobre quem está no governo, o dossiê de fantasia era a evidência que faltava para deixar claro quem nos governa.
Quem continua defendendo o Lula - e, em certa medida, a “igualdade” moral do PSDB e do PT, do Lula e do Alckmin - é cúmplice, leniente, imoral e não compreende que em democracias se deve cumprir as leis.
19:03, 23/10/06
Neste BA X VI, ou melhor Gre-Nal, tô fora. Aliás, repito uma frase que li não sei onde: Com estas opções, nunca foi tão fácil votar nulo.
19:24, 23/10/06
Rico
Hahahahahahah…
Você é professor de Moral e Cívica???
Organize a passeata dos 100 mil lá no sertão do nordeste.
Quero assistir todas as 18 pessoas de camarote..
Hahahahaha…
19:26, 23/10/06
Rico
Hahahahahahah…
Você é professor de Moral e Cívica???
Organize a passeata dos 100 mil lá no sertão…
Quero assistir toda a multidão com 18 pessoas de camarote..
Hahahahaha…
20:05, 23/10/06
Pega fogo cabaré!!!
Pelo que pude perceber até agora, toda a discussão se deu entre petistas e ex-petistas. Antes que digam que coloquei palavras nas boca s de vocês, o fato é que eu não vi nenhum tucano assumido se pronunciar até então.
Ao que tudo indica, o barbudo vai ganhar a brincadeira… e eu acho até bom que ganhe, pq vai ser obrigado a GOVERNAR. Caso dê continuidade ao governo medíocre e corrupto praticado até aqui será mais fácil derrubá-lo… mas a tendência é que os próximos 4 anos sejam iguais ou piores a estes que passaram e façamos exatamente a mesmíssima discussão em 2010… afinal somos brasileiros, inclusive nós, “gaúchos politizados”.
é aquela história, “cada povo tem o governo que merece”. (De Maistre)
E fim de papo.
20:18, 23/10/06
opa. nulo aqui. mas vejam o que diz aquele rapaz simpático da tanga:
http://www.e-agora.org.br/conteudo.php?cont=artigos&id=4480_0_3_0_M
20:18, 23/10/06
Por favor, estamos do século 21. 21. Vinte e um. Vin-te-e-um. O século 18 (De-zoi-to) acabou.
Parem de falar em esquerda (es-quer-da) e direita (di-rei-ta). Isso não existe mais. No Brasil NÃO existe di-rei-ta!
Quem quiser votar no Lula vote, mas o voto no Lula é indefensável.
Não dá para ignorar tudo o que se passou nos últimos dois anos.
Foi uma mistura de burrice, prepotência, corrupção, com o agravante, por pessoas que acusavam outros enquanto faziam a mesma coisa.
Votem, mas por favor não justifiquem. Votem e pronto!
20:39, 23/10/06
Gabriel B: nunca li algo que tu escreveu antes de 2006 e pouco me interessa no que tu votou antes disso.
O fato é que AGORA tu é um tucano. Uma boa definição de tucano são pessoas que desatrelam alckmin de FHC e que tem como maior bandeira o anti-petismo.
“Anule, vote em branco ou mesmo em Geraldo Alckmin.”
desenha, vai.
20:44, 23/10/06
Puxa, quer dizer que quem não é petista é tucano? O mundo é simples assim? Bem mais fácil. Agora tudo fica mais simples. Obrigado, Lucas C.
20:47, 23/10/06
Chamei o presidente do partido e perguntei: ‘eu quero saber quem fez essa burrice?’ Ele me disse que não sabia. Eu falei: “ô Ricardo, você que é o presidente do partido tem obrigação de apresentar para a sociedade brasileira a resposta, Ricardo”. “Ele não deu [a resposta]. Na quinta-feira, eu o afastei da coordenação da campanha.”
Então aí vai Lula…
ô Lula quem fez essa burrice e todas as outras??? E já sabe, você é o Presidente desse país, se disser que não sabe, faço contigo o que fez com o presidente do PT…
Tem até amanhã, ou tchau.
20:48, 23/10/06
Chamei o presidente do partido e perguntei: ‘eu quero saber quem fez essa burrice?’ Ele me disse que não sabia. Eu falei: “ô Ricardo, você que é o presidente do partido tem obrigação de apresentar para a sociedade brasileira a resposta, Ricardo”. “Ele não deu [a resposta]. Na quinta-feira, eu o afastei da coordenação da campanha.”
Então aí vai Lula…
ô Lula quem fez essa burrice e todas as outras??? E já sabe, você é o Presidente desse país, se disser que não sabe, faço contigo o que fez com o presidente do PT…
Tem até amanhã, ou tchau.
21:00, 23/10/06
Jogar pedra no Lula, Geraldo ou votar nulo é chutar cachorro morto! Apenas votem, como disse o Ricardo.
Agora eu quero ver quem consegue se posicionar com tanta firmesa no cenário gaúcho.
Bigode ou Yoda? Hein, hein???
21:12, 23/10/06
putz, pensei que o Ricardo tivesse encerrado a discussão…
21:45, 23/10/06
Ainda há os que crêem ser o PSDB “liberal”?! hehehe!
Ah, eles tem o rabo preso com a OPUSDEI! hehehe
Me racha a cara. =oP~
Eles querem vender o Brasil!
Eles não querem que os pobres comam!
Oh céus
Oh vida
21:51, 23/10/06
Eu sou do interior, então é Olívio na cabeça!!!!
A Medusona não deve nem saber que existe vida após Brasília e PoA…
22:22, 23/10/06
Não tenhas dúvida, nesse momento o melhor é LULA LÁ e OLIVIO AQUI!!
Lucas
23:40, 23/10/06
No fundo no fundo o Brasil nada mais é que o reflexo da gente. Se a patota do Lula acha que roubar é OK e a do Alckmin também é porque no fundo eu, você e aquele outro alí também achamos que é OK. Afinal, o bom é aquele que rouba mas faz, ou eu roubo porque todo mundo rouba e seu eu não roubar o próximo rouba então antes eu do que ele. Não podemos esquecer o jeitinho brasileiro, e é essa a Lei do Brasil, com jeitinho tudo pode. Ou será que na verdade é o problema do carona?
0:34, 24/10/06
o que este país precisa é de um golpe de estado.
1:03, 24/10/06
Puxa! Será que vamos chegar a 45 comentários?
Com tanto pano pra manga, vou continuar aqui nas minhas costuras. Lindíssimas.
Pelo menos a gente se “intértxi”.
Um grande beijinho!
1:20, 24/10/06
“Nunca um golpe de estado foi planejado antes como este neste país”
2:00, 24/10/06
Votar no PFL?
Nem sob tortura!
2:13, 24/10/06
Quem falou em votar no PFL, Cesar? Será que é tão difícil para esse pessoal tacanha entender o propósito deste meu texto?
2:44, 24/10/06
Viu, Brust? CRISTOVAM = A VERDADE.
4:32, 24/10/06
Sim, o propósito é não votar no Lula, Gabriel. Como tu deve saber, estamos em segundo turno e a consequencia de não votar no lula é votar no alckmin ou nulo/branco. Não existe outra interpretação possível, embora tu insista que as pessoas devam ser imaginativas e interpretar coisas maravilhosas de um texto imbecil.
Aliás, nas entrelinhas está “política minimamente ética = votar no psdb/pfl, embora eles sejam ruins.” Tu parece esquecer que se por um lado votar no lula é legitimar a roubalheira que aí está, por outro votar no psdb é legitimar a roubalheira que aí estava.
7:59, 24/10/06
Vamos a alguns questionamentos pertinentes?
1. Vc prefere morrer de AIDS ou de cancêr?
2. Como vou dormir sabendo que o Bornhausen voltou a se instalar nos gabintes do planalto?
Muito difícil!
A esquerda séria deste país está sem norte.
8:04, 24/10/06
ERRATA: Digo, câncer…
11:25, 24/10/06
Se votar no LULA representa aprovar a roubalheira dele, pq votar no ALCKMIN não deve significar aprovar a roubalheira dos 8 anos do FH?
Acho q o seu texto só fica coerente recomendando o voto nulo. Ou, se fosse 1º turno, algum dos outros candidatos.
11:39, 24/10/06
Caro Diogo, vou republicar um comentário que digitei lá em cima (entre os primeiros). Acho que responde a su apergunta:
“Não podemos ir pela política do “menos pior”. Se o governo que está no poder é corrupto deve ser derrubado e pronto. Se o que vier depois for corrupto, vamos pra cima dele de novo. É assim que se constrói um país, não sendo permissivo.”
12:14, 24/10/06
Gabriel B.
Isso pode soar bonito, mas não passa de poesia…
Ou alguém acredita que exista nesse país alguma outra força política capaz derrubar PPSDB/PFL caso sejam eleitos…
Eu não tenho mais 25 anos para esperar…
Prefiro votar no Lula, se bobear de novo, a gente pimba …facilmente…
Essa conversa de “cara-pintada” não cola…
“Vamos pra cima dele de novo”: Quem?? A Veja?? O Robeto Jeferson?? O Diog Mainardi ??
Não estou sendo permissivo…
Nessa hora, quero mais é a ILUSÃO: prefiro me iludir que agora em diante será diferente, a me iludir com a conversa fiada do Alckimn…
Essa eleição será um duelo de ilusões…e o Lula acaba de me passar a conversa de novo!!!
13:48, 24/10/06
Pô Gabriel, até que enfim te convenceu de que votar no Lula é passar a mão sobre tudo o que ele fez!
13:48, 24/10/06
Pô Gabriel, até que enfim te convenceu de que votar no Lula é passar a mão sobre tudo o que ele fez!
14:24, 24/10/06
Genial. Se o PSDB não fosse tão fraquinho até dava pra votar no Geraaaaldo.
16:23, 24/10/06
cês podiam pedir para papai pegar umas passagens para a europa. que tal? lá é tão civilizado né? imagina pessoas da estatura da redação do NC vivendo no meio dessa gente pobre e fedida aqui da América Latina. Eu hein?!?!
16:30, 24/10/06
Se tu não toma banho o problema é teu, não vá chamar os pobres de fedidos!!! Não aqui!
(aheuah hahaha,…)
10:30, 25/10/06
desculpe Gueibi, me exaltei! é que é tão emocionante ler um blog tão inovador como esse, que às vezes até me perco sabe….
12:33, 25/10/06
não considero a ética o valor sagrado de uma sociedade.
15:30, 25/10/06
políticos, no geral, também não.
[branmelt, você é político?]
15:34, 25/10/06
somos todos animais políticos.
;)
12:27, 26/10/06
Mesmo que Pierre Lévy e Domenico De Masi venham dizer que não há mais sentido em determinar “direita” e “esquerda” e que também não faz sentido falar-se em “conflito de classes” em uma sociedade cibercultural, apesar das infinitas graduações individuais que partem do centro em direção à direita ou à esquerda, a política se faz assim: quando estudei na FABICO/UFRGS, tive aulas de Sociologia da Comunicação com o prof. Milton Bins, que afirmou “o que se chama por ‘classe social’ A, B, C, D ou E não existe - chamam-se castas ou estamentos. Classe social só há duas: a dos que trabalham menos do que recebem e a dos que recebem menos do que trabalham.”
Se vocês se pautam pelas empresas jornalísticas das sete famílias, que detêm 55% dos veículos de comunicação concedidos pelo Governo e que reccebem 72% das verbas publicitárias deste país, usem seus cérebros privilegiados (não é ironia) para elogiar o que é bom e para baixar o pau no que está ruim.
Criticar por criticar sem apontar soluções é briga de guri de rua.
[]’s,
Hélio
13:10, 26/10/06
Não tenho soluções, caro Hélio. Só o que sei é que a solução não está em reeleger um governo corrupto.
17:06, 26/10/06
Gabriel,
Mas os ministros agora caem porque as pessoas (mprensa, políticos, etc) foram para cima, e não cairam no governo tucano por que não foram. Corrupção teve. O Lula compra deputado, pau nele, escândalo! Vamos aproveitar para investigar os deputado comprados pelo FH? Pra que, isso é coisa do passado. O valerioduto petista? Maior escândalo da república!!! O valerioduto tucano em minas? Coisa sem importância, deixa pra lá…
Eu prefiro um governo que quando rouba todo mundo desce a lenha, do que um que faz o que quer e ninguém nem dá bola.
17:48, 26/10/06
E mais: ética é importante. Combater a pobreza e a fome também é importante. Digo mais: também é ética. Os tucanos respeitaram a ética na presidência? Não. Respeitaram a ética no governo de São Paulo. Também não.
Desse ponto de vista nenhum cantidato é ou foi plenamente ético nunca. Se não for para escolher o melhorzinho ou o “menos pior” a gente vai ficar votando nulo o resto da vida. Coisa de nefelibata achar que votar nulo quer dizer alguma coisa.
18:12, 26/10/06
Adão, acho que o melhor - e já falei isso umas três vezes aqui nestes comentários - é tirarmos do poder qualquer governo corrupto, seja ele qual for. Se o do Alckmin for corrupto, vamos pra cima de novo. Mas não dá pra aceitar o menos pior. O país vai ser mediocre pra sempre assim.
1:03, 27/10/06
Argumento chinfrim este seu, tão ruim quanto dizer que não voto na direita nunca porque é direita. Como é da mesma ruindade o seu argumento e o meu, fico com o meu.
21:55, 08/06/09
[…] sobre algumas questões quando elas extrapolam o limite da demência tolerável. Foi o caso aqui, aqui e também aqui, para citar alguns […]