Yeda ressuscita projeto do Cais do Porto
15:44 | 03/08/08 | Marcelo TräselEntão que essa semana, do nada, sem aviso nem debate público, a desgovernadora Yeda vem com um novo projeto para o Cais do Porto da capital gaúcha. O projeto foi desenvolvido pela consultoria M. Stortti — dica para a empresa: contratem uma consultoria de webdesign — sem qualquer discussão com a população de Porto Alegre, a portas fechadas.
Edemar Tutikian, diretor de marketing da Caixa RS (que todos imaginavam fechada, mas reapareceu esses dias fazendo propaganda em certos blogs de jornalistas gaúchos), bem que tenta se defender da acusação de arbitrariedade em entrevista à Zero Hora. O projeto segue para a Câmara de Vereadores e diz ele que “o momento da Câmara é o momento da sociedade”. É, vai nessa.
O consórcio liderado pela consultoria M. Stortti é formado por Construtora Camargo Correa, Jaime Lerner Arquitetos Associados, Landside (Espanha), Pro-Activa (Espanha), SPIM (Espanha) e GIS Trade Center (Espanha). Uma pesquisa por aí indica que a M. Stortti é séria — apesar de prometer, por exemplo, diminuir o muro da Mauá sem nem mesmo ter ouvido o diretor do Departamento de Esgotos Pluviais.
Ninguém aqui na Corja tem condições de julgar o mérito arquitetônico do projeto. Esses arquitetos aqui parecem ter gostado muito. De fato, é bem menos horrendo do que a proposta do Porto dos Casais feita ainda no governo Britto. Porém, um hotel de 20 andares perto da ponta da Usina do Gasômetro parece meio exagerado. As torres comerciais estarão numa região onde não atrapalham muito a vista, já que ninguém pára na rodoviária para apreciar a paisagem, mas no Gasômetro é diferente. Outra coisa: a cidade realmente precisa de mais um shopping? Não seria mais lógico incentivar os turistas do futuro cais a gastarem seu dinheiro no comércio do Centro, em vez de criar concorrência?
De qualquer modo, é apenas um projeto, provavelmente divulgado pelo desgoverno Yeda para ver se desvia a atenção do caos que se instalou no Piratini e da suspeitíssima compra da mansão. Difícil acreditar que sairá do papel, porque vai gerar muito descontentamento em muita gente e grande parte do apoio ao governo estadual foi carbonizado com as últimas crises. A população, então, não pode ver Yeda nem pintada de ouro. O modo obscuro como foi feita a seleção do projeto também não ajuda em nada. Inépcia política típica dessa gestão tucana.
Tags: cais, cortina de fumaça, porto, revitalização, Stortti, utopia
Postado por Marcelo Träsel, 15:44, 03/08/08, na(s) categoria(s) Desgovernada Yeda, Porto-alegrenses, Povo Bovino. Você pode acompanhar os comentários deste post através do feed RSS 2.0. Deixe um comentário ou coloque um trackback em seu site.
15:56, 03/08/08
com este serão 26 shoppings em Porto Alegre, se não me engano…
alternativa de lazer: compras.
20:26, 03/08/08
tem q ter onde enfiar dinheiro-
imaginem tudo isso construído:
porto, beirario, estaleiro só:
‘dubaizinho’ bovino!
22:47, 03/08/08
Pois é, agora que acabou a farra do Detran, devem estar precisando de alguma obra de grande vulto para ter de onde tirar verba de campanha…
23:30, 03/08/08
Do caos ao cais.
2:22, 04/08/08
“Pois é, agora que acabou a farra do Detran, devem estar precisando de alguma obra de grande vulto para ter de onde tirar verba de campanha…”
francamente, aqui no estado (e em porto alegre mais especificamente) daonde tirar dinheiro simplesmente não falta. se não dar pra tirar alguns milhões de obras/secretárias/agências se tira uns trocados dos traficantes de crack que depois de serem pegos com 16kg são liberados, dos flanelinhas que continuam infestando até as zonas de estacionamento área azul…
4:33, 04/08/08
O portoalegrense nao precisa de shopping para o lazer. Basta ver como os parques e a Beira Rio ficam lotadas nos fins de semana, comeco e fim de dia, feriados… mesmo com uma infra precária. Só precisa ser limpinho e ter um mínimo de seguranca. O lugar promete, se vingar. O Puerto Madero também nao tem shopping. E atrai hermanos e turistas que nem lôco! Tomara que dê certo.
9:48, 04/08/08
QUALQUER COISA que não precise de DEBATE de 30 anos serve pro Cais. Sério, nenhuma obra nessa cidade sai por causa do DEBATE.
Construam logo qualquer merda ali. Só tirem o maldito muro.
Ninguém do DEP nunca vai autorizar a queda do muro, porque se tiver uma enchente daqui 92 anos e passar água por ali, ele vai ter o nome queimado depois de morto. É só nisso que essa gente pensa.
10:15, 04/08/08
As propostas seguem sem tocar num assunto importantíssimo: o trânsito.
As atrações previstas por ali têm apenas uma via de acesso, a Mauá, uma avenida que engarrafa toda vez que rola um mísero Mix Bazar nos armazéns. Imagino a belezura que vai ser, mas isso não parece preocupar o pessoal.
Maravilha.
10:46, 04/08/08
E tem mais, pq sempre tem que ter um espigão? Não dá prá ser uma coisa mais pé no chão?
11:04, 04/08/08
” Desviar a at. para a compra da mansão…” Q. mansão, cara pálida, acho q. perdi o bonde, o q. vi foi uma casa “chinfrim” isso eu concordo. Vcs estão perdendo o foco….estão se perdendo numa merreca e ficam no repeteco, pô, se liga, pra quem tá de fora, como eu, vcs. é q. estão mesquinhos de +. Gaúcho é sovina!
11:07, 04/08/08
eu achei bagaceiro. nem perto de puerto madero.
11:25, 04/08/08
faz lembrar o monumento ao Brizola que o centenário Niemeyer está projetando.
gostaria que o vieirinha explicasse o motivo por não ter feito concur$o. trabalhismo é melhor em tudo!
marlon: o porto madero tem vista para um canal de navegação. jamais terá a vista que temos do guaíba e de suas ilhas.
12:10, 04/08/08
Uma das premissas do projeto é “Não se pode tocar no muro!”
(sei disso porque falei com gente diretamente envolvida)
Já sou contra.
Com todas as represas e derivações para plantações que o Jacuí tem (além dos outros afluentes), simplesmente não tem mais como dar enchente no Guaíba.
Uma das coisas que eu acho mais triste (e injustificável) em Porto Alegre é o fato de a cidade, especialmente o centro, estar isolada do Guaíba. Isto não existe em nenhum outro lugar no mundo.
12:14, 04/08/08
Sou totalmente contra esse projeto! Exijo a sua retirada imediata de pauta ou encabeçarei um levante, junto com os demais homens de bem da minha cidade!!
Razões:
1 - Alguém vai ganhar dinheiro com isso, e não serei eu.
2 - A cidade perderá seu maior e mais significativo monumento - o Muro! (Nada espelha melhor a personalidade intelectual, política, econômica, religiosa e social do verdedeiro portalegrense).
3 - Os espigões ocultarão o pôr-do-sol mais lindo deste e de todos os demais possíveis Universos de todos os tempos, inclusive aqueles anteriores aos primórdios.
4 - Esse projeto é apenas o começo de uma sanha modernista carnívoro-capitalista. Em pouco tempo, vão querer também urbanizar a orla do Guaíba até o Beira-Rio, e são capazes até de arrancar os maricás e as tiriricas nativos!!
Fuera malditos!
13:37, 04/08/08
Eu acho maravilhoso o nível do debate “Gostei da proposta, é bunita” ou “beleza, vão tirar o muro, sou a favor”. Duas palavras para vocês : “URBANISMO” e “ENCHENTE”. Vai lá, detona o muro. Vou te chamar pra tirar água de balde do centrão quando tudo estiver inundado.
O muro existe por uma razão, que é a contenção de enchentes, como a de 41 e a de 67. Olha que lindeza foi foi 41:
http://www2.portoalegre.rs.gov.br/metroclima/default.php?reg=7&p_secao=12
Vejam que qualquer outro sistema de contenção passa pelo problema de MANUTENÇÃO, que já é crônico com um simples muro e algumas comportas, imagina um sistema todo móvel. Fora que simplesmente baixar a altuja do muro é de uma burrice monumental. Fora que o URBANISMO foi pro espaço nesta proposta da MS.
Assim, se é pra fazer mais merda, adicionar um shopping para a orla, entõa deixa o muro lá e vamos gastar este dinheiro em outro lugar. Se vai mudar alguma coisa, que seja feito direito.
Ah, pros fãs do Puerto Madero, lembrem-se : ele fica em uma área com condições difentes, mesmo antes da revitalização, do que o porto de POA. Aqui a área, principalmente mais perto da rodoviária, é muito mais degradada. Agora, que Puerto Madero ficou bonito, ficou…
15:34, 04/08/08
sou totalmente a favor de derrubar o muro e inundar porto alegre PRA SEMPRE.
obrigado.
15:37, 04/08/08
Leonardo,
Nos Países Baixos eles conseguem conter um OCEANO com sistemas diferentes de um muro. Mas tudo bem, estamos falando do mundo civilizado.
16:09, 04/08/08
astbgwbgkjtewgwj
16:26, 04/08/08
Leandro:
Isto é parcialmente verdade. Existem dois projetos distintos na Holanda. O primeiro é de ganhar terra a partir de áreas alagadas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zuiderzee_Works
Notem que é um trabalho monstruoso. O que tu referiste é
http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_Works
Que é o de proteção contra enchentes.Tu vai me desculpar, mas eu vou soltar foguetes quando pudermos comparar realisticamente POA com a Holanda.
16:29, 04/08/08
Leandro:
Isto é parcialmente verdade. Existem dois projetos distintos na Holanda. O primeiro é de ganhar terra a partir de áreas alagadas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zuiderzee_Works
Notem que é um trabalho monstruoso. O que tu referiste é
http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_Works
Que é o de proteção contra enchentes.Tu vai me desculpar, mas eu vou soltar foguetes quando pudermos comparar realisticamente POA com a Holanda.
vou mudar um pouco o comment por que o wordpress diz que o post tá duplicado.
18:14, 04/08/08
[…] o Träsel já postou abaixo, foi no mínimo estranho que a desgovernadora Yeda tenha apresentado, do nada, sem aviso nem debate […]
20:57, 04/08/08
Leandro e Leonardo:
(hihihi)
Sim, só lá no mundo civilizado.
22:01, 04/08/08
ah, sim tambem JAMAIS tera’ o por do sol mais MARAVILHOSO do mundo.
17:15, 07/08/08
[…] da volta do projeto morto-vivo para o Cais do Porto, ontem houve uma audiência pública na Câmara de Vereadores sobre o projeto de mudar o Plano […]
11:36, 04/12/08
Este projeto esta dando o que falar, mas sinceramente ninguém em nem um momento está pensando na sociedade, este projeto vai ser bom para quem??? quem vai ser beneficiado???só os que tem dinheiro, este projeto vai tirar as crianças das ruas, vai aumentas a renda dos porto-alegrense vai diminuir os assaltos e a criminalidade??? NÃO !!! porque ninguém faz está polemica toda, para melhorar alguma coisa para sociedade, então eu pergunto o que os políticos querem discutir projeto não existente deixando de lado estas prioridades que são de suas obrigações. Eu não sou contra este projeto por contrario sou muito a favou, mas sem estas prioridades serem resolvidas nada pode dar serto.
11:38, 04/12/08
Este projeto esta dando o que falar, mas sinceramente ninguém em nem um momento está pensando na sociedade, este projeto vai ser bom para quem??? quem vai ser beneficiado???só os que tem dinheiro, este projeto vai tirar as crianças das ruas, vai aumentas a renda dos porto-alegrense vai diminuir os assaltos e a criminalidade??? NÃO !!! porque ninguém faz está polemica toda, para melhorar alguma coisa para sociedade, então eu pergunto o que os políticos querem discutir projeto não existente deixando de lado estas prioridades que são de suas obrigações. Eu não sou contra este projeto por contrario sou muito a favou, mas sem estas prioridades serem resolvidas nada pode dar certo.
13:12, 25/06/09
Na verdade esta ocupação sistemática da orla é um desejo dos especuladores e dos políticos que por ganancia recebem muito dinheiro.
A orla, desde os anos 70 já éra desejada para especulação imobiliária, mas graças, na época a muitos políticos e tecnicos de respeito e ssérios, tal desejo não foi concretizado.
A partir de 1995 a SMAM adotou por sua conta e risco, sem amparo legal, com apoio de Tarso Genro, o nome de Lago Guaíba, baseando-se em estudo do Atlas Ambiental de Porto Alegre.
Cabe ressaltar que o coordenador do Atlas foi neste periodo (1994 a 1998) além de coordenado, secretário da SMAM.
Tarso Genro que tinha um escritório de Advocacia que desde os anos 90 defendia os proprietários do Estaleiro Só, já na época com problemas financeiros e queriam tirar esta área da aplicação da Lei 4771/65 e valorizar a mesma dando índices construtivos á mesma.
Foi Tarso Genro em 1994 que empregou o coordenador do Atlas na SMAM e além do mais o fez coordenador do Atlas recebendo pela FAURGS que por sua vez recebia da Prefeitura e da SMAM e do DEP.
Foi Tarso Genro que na gestão de 2000 encaminhou para a aprovaçãoi a atual Lei 470/02 que deu indices construtivos á área do Estaleiro, que já liberada pela SMAM ao adotar o nome ´de Lago Guaíba, estava livre e com valor de venda.
Ora até hoje a Lei 4771/*65 é válida, o Guaíba legalmente até hoje é um curso d´agua (Rio) e a SMSM desde 1995 adota o nome lago Guaíba. A finalidade de troca de Rio para Lago se deve ao fato de que a Lei 4771/65 no artigo segundo letra a) diz que para rios, cursos de água com mais de 600 m a área de preservação é de 500 m, mas na letra b), diz que ao redor dos lagos esta área é de 30 m.
Dai a razão da farsa.