Estão querendo destruir a orla do Guaíba
17:15 | 07/08/08 | Marcelo TräselDepois da volta do projeto morto-vivo para o Cais do Porto, ontem houve uma audiência pública na Câmara de Vereadores sobre o projeto de mudar o Plano Diretor de Porto Alegre para permitir a construção de um projeto faraônico na ponta do antigo Estaleiro Só, bem ao lado do novo museu Iberê Camargo. A idéia é assinada pelo escritório Debiagi, coincidentemente um dos candidatos a reformular o Cais do Porto — o que faz imaginar se no fim das contas o Governo Estadual não escolheu mesmo o projeto menos invasivo.
Relatos sobre a questão são preocupantes, especialmente no que concerne às opções estéticas e urbanísticas do escritório Debiagi. A tropa de choque de 17 vereadores favoráveis ao projeto é capitaneada por João Carlos Nedel — “um vereador católico atuante” –, que se candidatou a deputado estadual nas últimas eleições, mas não entrou. No Portal Excelências não há nada de claramente desabonador, exceto que o maior contribuinte de campanha foi a Gerdau Aços Longos, com R$ 60 mil, quatro vezes mais que os outros principais contribuintes. Adivinhem de quem a indústria da construção civil compra vergalhões? Pois é. Enfim, pode ser mera coincidência o vereador tentar retalhar o Plano Diretor, o que certamente causaria um aumento da demanda por aços longos. A única incorporadora a doar para o caixa um foi a Goldztein, com miseráveis R$ 500.
O outro líder é o vereador Dr. Goulart (PTB), cujo maior contribuinte de campanha em 2006 foi - surpresa! - a Gerdau Aços Longos (R$ 20 mil), seguida pela Goldztein (R$ 15 mil).
Porto Alegre se livrou do Isaac Ainhorn, responsável pelas maiores atrocidades urbanísticas das últimas décadas, mas pelo jeito nunca vai se livrar das tentativas de transformar a cidade em uma distopia arquitetônica.
Tags: arquitetura, cais do porto, Câmara Municipal, Debiagi, Estaleiro Só, Guaíba, plano diretor, urbanismo
Postado por Marcelo Träsel, 17:15, 07/08/08, na(s) categoria(s) Dose Diária de Transparência, Eleições 2008, Porto-alegrenses. Você pode acompanhar os comentários deste post através do feed RSS 2.0. Deixe um comentário ou coloque um trackback em seu site.
18:39, 07/08/08
Nedel, Goulart e Ainhorn…com o perdão da expressão, como dizem lá em casa: é pra fuder o cu do nego…. eles querem transformar a orla do Guaíba numa Miami ou talvez numa Cancum.. que raça, que raça….
18:42, 07/08/08
Debiagi é o mesmo cara que projetou a terceira perimetral (lembrem: viaduto da Carlos Gomes / Protásio Alves)….
18:53, 07/08/08
Porto Alegre tá destinada a ser eternamente um lixo.
18:58, 07/08/08
Bah, mas que papinho Trasel, vai escrever no Diario Gauche contra os capitalistas maus.
19:01, 07/08/08
O problema de Porto Alegre não é o que é feito com a arquitetura, mas o que NÃO é feito, graças a pensamento tacanha esquerdóide como esse do TRasel. É por isso que ÑÃO se faz o Teatro da Ospa, NÃO se faz a revitalização do Cais, e NÃO vai se fazer a área do Estaleiro. E tudo vai continuar lindo - puro mato e lama - como é hoje e como adora a esquerdalha.
19:09, 07/08/08
Clovis:
tua mãe dava onde? E teu pai, como é que se livrou das guampas… tu só pode ser filho da puta, meu. É bucha.
19:11, 07/08/08
O Traisel tá atacando de ecolouco?
20:03, 07/08/08
Zaraios, querem transformar a orla em uma miami ou Cancum!! Meu, para ti falar uma merda dessas como sinal de critica tu deve ser muito doente ou daqueles esquerdistas ( quase todos) que nao sabem nem geografia. Vai ver que tu confunde 1 mundo com africa ou quem sabe tu deve pensar ainda que o modelo de pais e a Russia comunista ainda…vinte anos apos a queda.
Faz assim, continua comentando dessa forma, ou melhor dessa sem forma. Ajuda bastante a direita progressista e enterra de vez a esquerda retrografa, mostra a todos o tamanho da tua burrice.
Agora quanto as ofencas ao Cloves, so tenho pena. Mas como conheco o tipinho de esquerda, sei que deve ser da ala comunista, que nao aceita critica.
Aceita um conselho, na boa. Faz uma bela terapia e abandona a politica.
Quanto a mae do Clovis esta ninguem conhece, mas da tua. Faltou no minimo te dar um pouco de instrucao ou ate nao ter te derrubando tanto de cabeca quando tu era crianca.
20:35, 07/08/08
Direita troglodita invadindo os comentários? Hilário!
Chamem a esquerda troglodita e termos um circo.
21:13, 07/08/08
Felipe Silva = Clovis
21:39, 07/08/08
são é incompentes mesmo, dá p fazer bonito, ‘ganhar dinheiro’ e fazer boa arquitetura.
o porto tá bacaninha,
já o estaleiro é exagerado e meio copiado- tem uns trem parecido p aí!
hehehe
21:43, 07/08/08
Na boa, a “Orla do Guaíba” é um troço superestimado na capital do Bovinão… a maioria não passa nem perto.
Se quiserem construir tudo aquilo que está no projeto (de 2006), que construam.
Só é bom que as pessoas que moram nos prédios residenciais sejam as mesmas que trabalhem nos escritórios e também as que vão nas convenções, pois trazer alguém do Aeroporto até lá vai ser brabo… tem que colocar uns heliportos!!!
21:49, 07/08/08
é isso ae!
q construam!
a margem de poa é mutante!
e tá fudida há tempos, nao tem como ficar pior…
22:37, 07/08/08
é grana demais prus mesmu no cú dus mesmu tambem… o rio grande já foi melhor… Porto Alegre é demais…a Gerdau tá cercando tudo logo logo aprovam o cercamento da redenção quer ver?
22:58, 07/08/08
Tá na cara que ninguém aí mora na zona sul, né ? E nem as pessoas que “planejam” esta cidade pelo jeito.
Cara, colocar um espigão de uns 30 andares por lá não tem cabimento,não é nem questão de arquitetura bunitinha… Se é isso ou a lama e o mato, que fiquem a lama e o mato.
Já não basta a porcaria que é o acesso, a falta de linha de ônibus e agora as obras deste maldito xópin…só alegria.
Mega projeto arquitetônico pra revitalizar a orla: pavimenta, planta umas árvores, põe uma iluminação, uma ciclovia, um buteco pra pegar uma cerveja e um xis e deu!
23:18, 07/08/08
Porto Alegre tem recursos naturais que não são aproveitados, como por exemplo, a orla do Guaíba. Há mais de uma década que só discutem e nada sai do papel, por causa de gente com mentalidade retardada, que acha isso coisa de capitalistas. Assim, a cidade vai ficando para trás. Se dependêssemos desse tipo de gente, não teríamos computadores, internet, este blog, estes comentários e outros equipamentos que esses retardados tanto utilizam, mas acham bonitinho ser de esquerda, criticar os “troglodistas” capitalistas. Não passam de fraldinhas da esquerda festiva e falsa, que não têm coragem sequer para se mostrar por aqui, escrevendo no anonimato ou com nomes falsos. Grandes “revolucionários”. Essa gente deveria fazer uma grande excursão, SÓ DE IDA, para a ilha da pobreza, onde nada se faz: CUBA. E fiquem por lá. Certamente não haverá nenhum projeto, nenhum avanço, nada. Mas tem casa (sem internet) e comida (sem entrecot, sem picanha, …)
23:19, 07/08/08
dia desses tinha um arquiteto gringo-chique dando palpites (de graça??) na zero sobre transformação no cais do porto….a primeira era derrubar o muro da mauá….
23:35, 07/08/08
Parem de viajar, não sou contra o capitalismo. Aliás, sou muito a favor: em vez de contruir espigões para tapar o sol, sugiro lotear e vender os terrenos por milhões de reais para gente muita rica construir casas, ou clubes de vela, ou seja lá o que for.
Sério mesmo, dêem ao menos UM motivo para se encher a orla com prédios. Unzinho. Falta espaço no resto da cidade, por acaso?
23:48, 07/08/08
Eu larguei a arquitetura antes de me formar porque, como todo mundo sabe, arquiteto é tudo viado. E porque era de graça mesmo, então…
E o debiagi lá já era conhecido… sem comentários.
Porto Alegre? Esperar o q duma cidadezinha onde um bando de panacas na moita foi tombando a cidade inteira, e hoje não dá prá se construir nada em lugar nenhum? E onde os habitantes acham importante as merdas dos prédios da ufrgs, uns atrolhos subutilizados no centro da cidade. “Ah, mas têm valor histórico”… têm sim… como réplicas dos originais na áustria e na alemanha. (Os vivos são, cada vez mais, governados pelos mortos).
E onde os caras elegem governo poético colcha de retalhos, fazendo com que o construtor, ao invés de ter que molhar uma só mão, tenha que irrigar a de uma campanha para cada carimbo que precise pegar.
E que tem um parque (dois) entre a cidade e o rio. E onde gastaram uma fortuna em aterro pra, no fim das contas, fazerem o anfiteatro (hahahaha) e o acampamento dos pré-medievais.
Ser contra construir no estaleiro? Beleza. Podemos escolher entre ser o Rio ou ser um mangue. Brabo mesmo é não poder construir.
Essa cidade aqui acabou.
0:42, 08/08/08
Quem for contra a construcao que va morar em um sitio!! Cidade e para isto mesmo, obras e desenvolvimento!!
7:48, 08/08/08
Por favor, abandonem de vez a inspiração paranóica que já fez a cidade perder todos os grandes projetos internacionais e continuar sendo o bovinão que vcs mesmos declamam em seus poemas.Vcs são poetas, e não jornalistas.Este projeto vai valorizar a orla ao invés de degradá-la, trata-se de uma esplanada de nivel internacional,como a Rambla de Montevidéu, nesta categoria para melhor.Está na hora de Porto Alegre se acostumar a querer só o de alto nível e deixar de ser o Porto dos casais acanhado do século XVIII.Vcs querem continuar com a cabeça voltada para lá?
9:16, 08/08/08
nego não varre praça…o viaduto Otavio Rocha tá há mais de ano sem ver uma água…poa resgata o velho cheiro de mijo e camarada vem falar em PPP…que vai transformar a orla e tal…e aí pra variar o discurso típico do EUCALIPTÃO:_ ou tu é desenvolvimentista ou ecochato…revitalizar a orla sou parceiro sempre, mas sem prédios de 14 andares por favor…pra quem não gosta de preservar arquitetura e acha que porto alegre tem muito mato sugiro se mudar pra uberlândia…
9:48, 08/08/08
sou a favor da revitalização da orla, mas sem espigões.
10:05, 08/08/08
po, moses, qto rancor!
largaste pq fui embora p bh, confessa!
heheheheh
tua conversa sobre patrimonio é balão,
tive q voltar aqui p te dizer…
mesmo durando até o terceiro semestre deves ter visto o q era porto alegre e o qto destruiram…
e seguem destruindo, alias…
p substituir p arquiteturas padrão periferia de capão!
11:00, 08/08/08
A única opinião consistente e isenta de ideologismos ultrapassados é a da Lu. O problema de revitalizar/construir/desenvolver a orla não tem nada a ver com ideologia. Tem a ver com trânsito. Caos. Primeiro uma solução para a questão do tráfego que seja PREVENTIVA. Depois a tal revitalização/construção/desenvolvimento.
Ah. Esqueci que tem o metrô.
12:20, 08/08/08
Lu diz: “planta umas árvores, põe uma iluminação, uma ciclovia, um buteco pra pegar uma cerveja e um xis e deu!”
=
resumo do pensamento tacanha. Que tu acha de a gente ir morar em árvores também? No inverno a gente se cobre com paia.
13:53, 08/08/08
DÃÃÃÃÃOOOOO! A orla dão!
Dão, dão, dão!! Qualquer coisa, menos isso!!
Schlurfschloufsh (ruído de ranho sendo sugado de volta pelo nariz).
Os maricás….! O areião sem fim…!! Vão tirar os… (gup)… os… (gup)… os… PARALELEPÍPEDOS da rua dos armazéns!!! Huarra-ráaaa-raaaaaaaaaaaaaaaa (pranto convulsivo)
Dão permitiremos!! Vamos nos acorrentar à chaminé, Träsel! Eu, tu e a Jussara Cony!!!
No pasarán!!!!!!!!!!!!!
13:56, 08/08/08
Engraçado, achei que tinha prédios e casas onde as pessoas moram… eu, assim como outros vários pelo menos moro num (já tô vendo essa: tem lugar pra morar = burguesia malvada).
Pô Clóvis, justamente tu vai me chamar de tacanha ? Põe a tua proposta na mesa ao invés de só reclamar.
Pô, agora magoei, tomar cerveja e comer xis e, de repente, passear com a bicicleta na orla é tacanha…snif,snif….. hehehehehhe
14:35, 08/08/08
porto alegre é demais, como diria a foguinho…
pelamordedeus, já na entrada da cidade uma muralha (prazo de validade totalmente vencido), um exagero que nos coloca de costas para o guaíba. precisa ter bienal do mercosul ou empresa de grande porte que passa por cima das burrocracias e monta um ambiente lounge no cais para usufruirmos o que não tem preço.
ficar discutindo se fulano é de direita, se cicrano é de esquerda - essa é bem a postura do bovinão que, me parece, esta corja se diferencia. quando se fala de arte, cultura, urbanismo, quanto se propõe (re)pensar a maneira como nos relacionamos com a cidade, toda e qualquer política partidária é nefasta.
convenhamos: chega de esqueminhas bipolares, de programetes como conversas cruzadas, polêmica; daqui a pouco o way-of-life provinciano se tornará vitalício…
14:41, 08/08/08
Pô, cerveja e xis na orla… dilíça!
16:55, 08/08/08
Clovis prefere tomar a cerveja dele à sombra. Dos espigões. :P
20:42, 08/08/08
[…] o primeiro é sobre o cada vez mais caótico trânsito de Porto Alegre, e o segundo trata do projeto arquitetônico previsto para a área do Estaleiro Só - cuja postagem que escrevi fez aparecer até uma “viúva da Ford” por […]
1:06, 09/08/08
Pior que não dá nem para discutir com alguém com qi menor de 3 dígitos como o Clovis que ao invés de contra-argumentar o que foi dito pelo Träsel, prefere desqualificar chamando de esquerdóide.
Quer saber? Pega um vergalhão e enfia no rabo.
DÁ-LHE GRÊMIO!!!
22:49, 09/08/08
Os posicionamentos contrários ao projeto, expostos na Audiência Pública, podem ser resumidos assim:
a) Legalidade – referindo-se principalmente à alteração de regime urbanístico e do uso do solo, gravame de Área de Interesse Cultural (Pesquisa SMC/Ritter dos Reis e decreto do executivo correspondente); utilização de recursos públicos para destinação de áreas de uso comum do povo à utilização privada);
b) Formal – relativa ao vício de origem e competência de iniciativa de lei;
c) Estrutural/urbanística – relativa à volumetria e à paisagem urbana, incluindo estudo de diretrizes, considerações à articulação do diversos empreendimentos que interagem, além das recomendações dos especialistas presentes no Fórum Porto Alegre do Futuro;
d) Ambiental – Impacto ao ambiente natural (e cultural), diagnóstico ambiental UFRGS, Legislação Federal, resoluções CONAMA e princípio da isonomia;
e) Mobilidade – abordando aspectos globais e sistêmicos, a contrariedade ao Estatuto da Cidade, além da exigibilidade de agressões ao ambiente natural para a resolução os problemas gerados pelos empreendimentos.
Quanto a achar que é um posicionamento apenas da esquerda, isso contraria a realidade dos fatos. Todos os que estiveram presentes viram pessoas de todas as cores políticas unidas CONTRA o projeto. Lembro que o orador mais vaiado pela ala que é favorável a este nefasto projeto foi o vereador Beto Moesch (ex-secretário municipal do Meio Ambiente do atual governo) é do PP, que não pode ser chamado de esquerda…
Quem esteve presente na Audiência percebeu que em todas as ideologias políticas existem pessoas conscientes que querem preservar o meio ambiente, o bom senso e a legalidade!
21:36, 10/08/08
Após todos os comentários leiam (e os que não entanderam procurem quem possa explicar) o comentário de Porto Alegre Vive que é um dos mais lúcidos!
Também estive na audiência e tentei ter a cabeça o mais aberta possível, acho horroroso o projeto, mas essa não é a questão, uma delas é que quando a área foi a leilão foi comprada com uma ocupação possível e agora a título de “revitalização” e “excepcionalidade do projeto” querem alterar o plano diretor!
Poderiamos citar também a questão das vias de acesso, impactos ambientais…
O que não posso concordar é que ou é esse projeto ou mato! Não quero nem um nem outro, sem essa de esquerda e direita bovianos!!!!
21:56, 10/08/08
Claudio, o que tu quer entao!!?! Aquela area esta desocupada a 40 anos porque nao ha uma viva alma querendo fazer conforme a lei manda. Por isso, a mudanca na legislacao. Tu quer mante assim, mantendo nao vai sair nada por outros 40 anos. Nao sou contra os que votaram contra, mas ha uma diferenca entre o que se pode fazer pela sociedade e o que a pratica permite. Eu diria ate um equilibro entre esquerda/direita, comuniscmo/capitalismo. Na falha de um que o outro realize.
Abraco
2:18, 11/08/08
Assombração: é a alma do famigerado Isaac Ainhorn que desceu da Mansão dos Mortos para assombrar novamente. Mas agora na forma de Poltergeist atacando toda a Porto Alegre e não somente o “Bomfa”. Aiaiai…o obssessor está incorporando nos poderosos para levar o Cais do Porto e o Guaíba para os Quintos do Inferno.
11:59, 11/08/08
Beto Moesch foi contra? Não acreditem, é só teatro!! Sabem quem foi o principal doador da campanha dele? A Gerdau!!! E, de acordo com o Princípio Träsel de Análise Política Avançada, isso NÃO É POSSÍVEL!
Salvem o muro!
Salvem os guidastes!!
Salvem os armazéns!!!
Salvem os paralelepípedos!!!!
Fora com essa direitalha gananciosa e corrupta que quer pôr as mãos (e os pés) na orla mais portalegrense do mundo!
E salvem os maricás!!
23:01, 21/08/08
Quem é contra este projeto do Estaleiro (que sempre foi uma área privada e é um aterro, portanto não é área natural e sim construída pelo homem) só pdoe ser burguesinho metido a petista, e eco-xiíta. Ou seja, quer que a orla continue um lixo, abandonada, sem niguem (com raros trechos com movimento). E depois pegam o avião e vão se divertir na orla de Miami, Cancun, Barcelona, Long Beach, Dubai, etc )
Leiam e comentem no Blog Porto Imagem:
Cliquem aqui:
http://portoimagem.zip.net/arch2008-08-16_2008-08-31.html#2008_08-21_22_10_30-105884104-0
23:03, 21/08/08
Este é o Blog de quem é a favor do desenvolvimento da cidade, e não da mesmice, do atraso, do lixo, do abandono:
http://portoimagem.blog.uol.com.br/
Pelo desenvolvimento da cidade !
23:29, 21/08/08
Sou totalmente a favor do projeto, os bairros Cristal e Tristeza não dispõem de áreas de lazer junto ao Guaíba pois sao privadas, do Grêmio, clubes náuticos, casas particulares e uma vila. Aquela área do estaleiro está abandonada, correndo risco de virar uma nova favela, como a já existente na Assunção, encobrindo toda margem do Guaíba. Como morador do bairro Camaquã dou meu apoio total ao pontal do estaleiro.
13:28, 23/08/08
E quem diz que terão só espigões (só aqui na província mesmo 14 andares é considerado espigão) não conhece nada do projeto.
53% da área será doada para a cidade e qualquer um -burguês, pobre, pseudoesquerdista, babaquinha do contra que tira férias em Londres-poderá desfrutar.
A guria que disse que queria um XIS lá… Já tem Xis lá perto. Vai lá agora. Vê se não vai ser estuprada, assaltada, violentada. Se não vai pisar numa seringa contaminada…
Nossa cidade tá um lixão a céu aberto. Nunca esteve tão pixada, Nunca esteve tão largada. Nunca vi tantos mendigos. E nunca vi tanta gente boa e inteligente indo embora.
Sim, porque só quem não tem inteligência fica numa cidade miserável, suja, imunda e sem nenhuma perspectiva como Porto Alegre.
E quanto ao outro que se disse contrário ao cercamento da Redenção.. Aposto que mora no Bela Vista, Moinhos ou Monteserrat. Porque se morasse aqui (moro de frente pra Redenção) ia ver no que virou nosso ex lindo parque.
Hoje tomado pela prostituição, lixo, mendigos, sujeira.. Não dá nem pra fazer mais caminhadas. Lamentável.
Pra quem continua querendo não enxergar, eu bato fotos frequentemente da nossa “bela” cidade:
http://tristepoa.zip.net
11:40, 05/09/08
os filinhos de papai são a favor, os do povão naum né? só o que faltava, se tu é povão e chinelo como eu, não pode ser a favor deste projeto podre para meia dúzia encher cada vez mais os bolsos… são capitalistas sim, e um bando de pau no cu, ainda por cima, o que é redundante, aliás
13:35, 05/09/08
Por gente tosca como esses caras, que só sabem criticar, é que porto alegre tá cada vez pior…
Gente tacanha, com pensamento mesquinho e que usa de “politicagem” e não de política para argumentar seu discurso cheio de preconceito e raiva.
Como toda ação, isto tem uma reação, movendo massa em sentido contrário à essas idéias cheias de ideologia de porta de banheiro.
Assim, tudo fica num círculo vicioso de critica x critica…. argumentação politiqueira x argumentação politiqueira, e quem sofre é a cidade.
Vão “pegar numa enxada” e ajudar a melhorar essa cidade com seu próprio suor, e não pisando o trabalho alheio…
Se discordam, deixam tudo como está, continuem essa vidinha e atrasem porto alegre com relação ao resto deste país já atrasado.
22:03, 03/10/08
Todos sabemos como age o capital, quando deseja realizar um empreendimento ao arrepio da lei. Convencem senadores, deputados, e neste caso vereadores como é o caso da alteração da lei do plano diretor de Porto Alegre, para satisfazer seus interesses, no caso o projeto localizado no Pontal do Melo.
No caso do empreendimento do Pontal do Melo, colocam como autor do projeto um vereador (parece que é o Brasinha) que não é do ramo e ali está para satisfazer interesses. No decorrer deste processo haverá emendas e serão apresentadas por vereadores que também pouco entendem desta área. Não há discussão com a população, mesmo com a interessada no assunto.
Só para ilustrar: Participei tempos atrás de um movimento que procurava regularizar as Estações de Rádio Base (torres de celular). Finalmente a lei 8896/2002 foi sancionada pelo Prefeito Municipal e, até hoje, salvo raras exceções, existem dezenas de Torres de Celular em situação irregular na cidade de Porto Alegre. A lei existe, está vigindo porém a fiscalização é inoperante. É a ação do grande capital com a subserviência do ente público.
10:29, 10/10/08
Meu Deus! Chega a doer no rim o nível de comentários aqui postados! Pessoas que ñ tem a menor consciência da importância da revitalização do Cais do Porto para o desenvolvimento sócio-econômico de POA e do Estado! Ler coisas como “deixa como tá, lama e mato” ou “põe um buteco, um xis lá e deu” é, simplesmente, o reflexo da ignorância do nosso povo quanto a necessidade de acompanhar o crescimento mundial. Nós não devemos para no tempo, ainda mais uma capital como Porto Alegre. O projeto do Cais, guardadas as devidas questões de preservação do Patrimônio Histórico-cultural, só trará benefícios para a cidade. É inadmissível que pessoas que ao menos sabem usar um computador, possam ter pensamentos tão menores e tão ultrapassados.
Pessoal, estudem, se informem mais, leiam mais! Depois, venham, que discutiremos questões como essa, como gente civilizada e capacitada! ;)
Obrigada!
16:45, 18/11/08
1.Quem comprou sabia que a legislação não permitia imóveis residencias naquela faixa.
2.Quando o PT retirou a vila Cai-cai daquela área, ninguém achou ruim - mas eram residências.
3.Aquela vila estava instalada em área particular - mas, daí ninguém chama de Petralhas os que tiraram a vila dali.
4.Pagaram uma bagatela (R$7 milhões) por aquela área porque ninguém quis entrar no leilão porque ali não pode construir residências (nem casas e nem torres com mais de 200 apartamentos).
5.O impacto ambiental de uma casa é muito superior a um conjunto comercial.
6.Quem cmprou, por certo, contava com uma alteração na lei.
7.Alteração na lei somente passando pela Câmara de Vereadores.
8.Revitalizar a orla não se pode fazer colocando concreto, aço e tijolo.
9.A área estava virando lixão porque a massa falida não mantinha limpa como é de sua responsabilidade.
10.Porque a Prefeitura não exigia a limpeza do local como faz com quem tem um terreno baldio.
11.Uma hipótese: depois de fazer o urbanismo na área, quem me garante que o acesso público será permanente?
12.O Parque Germânia (próximo ao Iguatemi) era para ter acesso público permanente, mas não tem.
13.A Prefeitura do PT não desapropriou a área por que em Porto Alegre tem muita coisa mais importante para se colocar o dinheiro. Ex. arrumar o Araújo Viana.
14.Depois de construir os 6 blocos naquele ponto (a jóia da coroa), abre-se a brecha legal para que o mesmo se faça no resto da orla.
15.A Câmara de Vereadores e a população já rechaçou a privatização da orla junto ao Parque Marinha do Brasil durante o governo municipal de Alceu Collares.
16.quando o PT “limpou” aquela área era para que a população, um dia pudesse ter acesso àquele local.
17.Depois de construir as 6 torres, quem me garante que a população terá acesso irrestrito.
18.Quem garantirá que os marajás-moradores não poderão, por pressão, fazer com que a Prefeitura libere o cercamento da área?
19.Se era para autorizar a construção na orla, porque então a Justiça autorizou a Prefeitura a retirar os bares da orla de Ipanema?
20.Estão, sim, privatizando a orla do Guaíba e, consequentemente, o pôr-do-Sol que, em breve, será apenas para alguns poucos usufruírem.
21.Alguns vereadores - principalmente os mais ferrenhos defensores do projeto - estão demais irritados com a proposta de se abrir o sigilo bancário, telefônico e fiscal de si e de seus familiares (para evitar corrupção mascarada). Porquê?
22.O esgoto das torres será tratado onde? Em Ipanema?
23.Fala-se muito que em outros países existem projetos “arrojaods, dinâmicos e modernos como este na beira-mar, rio, lago”…ora, chega de tupiniquismo… chega de querer imitar o que há no exterior…
24.Outros países não tem a consciência ecológica que devemos ter.
25.Outros países adorariam ter a quantidade de área verde que temos.
26.Outros países destruíram suas “vidas” colocando concreto onde deveria ter um parque, uma praça, um jardim.
27.Qualquer um faz um prédio de concreto - qualquer engenheirinho coloca um tijolo onde deveria ter uma árvore - mas, são estes “qualquer” que estão acabando com o planeta.
28.Dinheiro é bom, progresso, também, mas, para gozá-los, precisamos estar vivos.
29.Tenho 49 anos de idade e lembro bem como era o centro de Porto Alegre com seus prédios históricos.
30.Estive em Paris, Madri e Lisboa - lá, seus moradores cultuam suas histórias e seus passados.
31.Fico imaginando alguém propor a demolição do Forte de Belém, em Lisboa, para colocar ali um shopping?
32.Fico imaginando alguém propor a demolição das Termas de Caracala ou o Círculo Máximo, em Roma, para colocar no lugar um supermercado ou estacionamento.
33.Fico imaginando alguém propro a demolição da Catedral de Sacre Coeur para contruir no lugar um hotel moderníssimo.
34.Devemos copiar o quê os estrangeiros fazem de certo.
35.Aqui, pelo visto, tudo pode.
36.Gostaria de ver o Costão do Santinho com praias mais acessíveis a todos.
37.Praia Mole em Florianópolis ônibus não entra.
38.O patrimônio público tem de continuar público.
39.A área onde se instalou o Estaleiro Só era pública e foi DOADA pelo poder público na época - uma benesse que somente trouxe benefícios para seus proprietários e para seus trabalhadores… já que o Estaleiro estava instalado em uma área que antes era pública, porque não devolvê-la ao poder público na medida em quê o Estaleiro não mais existe?!?!? O Estaleiro não existe mais, então, a família que dele se beneficiava, poderia devolvê-la…. eis uma questão ética.
40.A área é privada mas o destino deverá ser público, já que público já fora anteriormente. Proponho um plebiscito para resolver tal problema.
16:56, 18/11/08
quem é contra o projeto esse é um bando de maconheiro que vai perder os matagais que escondem suas práticas fumetícias.
Karine: não estudarel.
13:09, 21/03/09
Tche… vocês nao perceberam que a dúvida da prefeitura é ter ou nao ter moradias?E nao tem nada a ver com construir um prédio na beira do gauiba?Que q orla ta uma merda mesmo que tem que reforma tudo mesmo!
20:29, 25/03/09
Francamente…
Eu tou realmente chocado com o empenho alucinado em defender que aquela orla fique do jeito como está, toda suja, toda destruída, cheia de merda, cheia de mijo, cheia de lixo, cheia de putas, bandidos, ladrões e mendigos…
Tou chocado em ver até que ponto vai a politicagem da minha gente, que numa questão dessas, só se ocupa em “furar o olho do adversário”, com argumentos pífios, como comparar aquela Imundície toda com as “Termas de Caracala” (sim, por que nao vai tomar banho no Guaibão entao ? A água já está bem quentinha, aquecida pelo esgoto cloacal da cidade inteira !).
Isso tudo por que, obviamente, uma obra de tal monta, se aprovada, vai marcar para sempre seus realizadores e responsáveis como os maiores salvadores da cidade, equivalentes Porto Alegrenses de um Pereira Passos, e é claro que isso não é do interesse eleitoral e eleitoreiro da Oposição.
Tou Chocado, envergonhado e perplexo. Pior, estou me revoltando… quem dera pudéssemos voltar ao tempo das cidades-estado poder banir tais traidores do interesse público para um matagal imundo tal qual se apegam, para o resto de suas vidas
23:12, 07/05/09
Cais Mauá á venda, segue um muro de vergonha para Yeda.
Existe uma onda de projetos da construção civil na orla central do Guaíba, nomeadamente 12 prédios da região da rodoviária até a novo Shoping Barra. Cada Shoping planeja uma torre, o clube internacional duas, o malfadado projeto pontal cinco ou seis e agora somos informados que duas torres dentro d´água (no melhor estilo Dubai), atrás do muro da Mauá, são sonhos da governadora e do prefeito. Esta torres seriam de hotéis de luxo, para abrigar a demanda da Copa.
O ponto central do problema, não parece ser ecológico. O centro da cidade é tomado de torres, e mais uma ou menos uma não faria diferença. OS pontos são estéticos e morais. Não parece bonito usar a orla para a iniciativa privada. Ninguém quer o parque Marinha com cara de CAmboriu. Como um turista poderia passear pela orla se ali esta o hotel Softel ou Hilton? A questão do público e privado se impõe.
Ou a sociedade empurra seus gestores contra o capital que propõe privatizar estes espaços, ou eles deixarão de ser públicos. Pense na feira do livro, pense no museu de arte contemporânea, pense na bienal. Pois bem, agora esqueça: o cais da Mauá será vendido para a Softel, com o alegre conluio de gestores municipais e principalmente estaduais. Para a população de Porto Alegre não ficará uma área pública, e sim no máximo uma minarete pequeno, para cinco ou seis pessoas tirarem uma foto.
Sob o pretexto da Copa, querem vender locais públicos para a iniciativa privada. O argumento de que colocar dinheiro público para criar e manter algo na região do cais não seria possível nem correto é balela. Deixando a região como está, e colocando dois bancos, é mais do interesse público que fazer um lindo jardim particular para os executivos da Odebrech jogarem golf. A discussão é entre público (ou seja, dos eleitores) ou do privado (ou seja da rede de hotéis Hilton). E o patético é ver os gestores perfilados contra o público, e pelo privado!
Há uma comissão de políticos estudando como fazer – quais a brechas jurídicas que existiriam- para ir contra a constituição, que evidentemente proíbe tanto a rifa de locais públicos, quanto a inicitiva privada em locais de beira de rio. Pois uma comissão paga com dinheiro público, estuda maneiras jurídicas de tungar o povo de Porto Alegre! Isso não é golpe? (políticos comissionados pelo capital vendo como tirar do publico áreas e entregar a rede Hilton, para arrepio da constituição). É para isso que elegemos “nossos” representantes, para eles nos tirarem lindas áreas públicas, deixarem de fazer o Museu de arte contemporânea e entregarem tudo para o Dado Bier?
A região que vai da rodoviária até o gasômetro, ou mesmo a que vai da ponte do Guaíba até o gasômetro, precisa ser urbanizada por uma firma internacional de urbanismo, na forma de um parque público. Porto Alegre não precisa de mais áreas privadas e sim de novas áreas públicas, que são mínimas. Pode ser um parque permeado de restaurantes, mas nunca de hotéis flutuantes. Da licença gestores, mas não deixaremos vocês “gestarem” uma maracutaia dessas. Campanha “O muro da vergonha é nosso!” E o muro da vergonha está mais ruborizado que nunca! Gestores, privatizem a cara de pau, mas não a orla do Guaíba.
23:16, 07/05/09
Se entregarem o cais do porto para os hotéis Hilton, na sequencia fazem loteamento do PArcão!!!
Estamos fundando o movimento “o muro é nosso, a vergonha é do gestor público” com objetivo de defender a área do cais Mauá da cobiça dos grandes hotéis, que planejam tornar a beira do rio um espaço privado da rede Hilton e da rede Softel. Lembra da feira do livro infantil, da bienal e do projeto de fazer ali o Museu de Arte Contemporânea? Pois esqueça, o plano Yeda é privatizar e deixar o povo do lado de cá do muro, um muro ainda mais ruborizado de vergonha. Há uma disputa sobre a área, a disputa é simples: a área será pública (ou seja do eleitor) ou privada (da rede Hilton)?
Faça uma camiseta ou cartaz com as frases “um muro ainda mais ruborizado de vergonha”, ou então a camiseta “Yeda, sua cara é um muro sem vergonha”, ou então “Fogaça, no Porto Madero não tem hotel sendo dono da área pública” e venha defender o conceito de urbanizar a região e fazer dali um espaço “público”!
Vamos fazer uma orla para o turista, aberta, com um museu de arte contemorÂnea. VAmos contratar um urbanista europeu qualquer para fazer um espaço de beleza, mas vender?! Os gestores não poderiam gestar algo mais imoral e sobretudo feio, em termos de paisagismo. Duas torres boiando dentro d´agua, é muito Dubai para nosso meio… Nenhum turista europeu vai vir do seu continente para ver um hotel Hilton. Viria se fizessem uma alameda de laranjeiras (pública), como é em Sevilha na beira do Guadalquivir, ou do Sena em Paris. Nesse caso o gestor pariu um aberração de aborto, um lobisomen! Vamos salvar a cidade do mau gosto da Yeda/Fogaça.
16:57, 23/05/09
Prezados Amigos,
O problema de Porto Alegre não é o projeto da orla do Gauíba.
Enumero-os abaixo:
a) Crack e o exército de zumbis que estão circulando em Porto Alegre sem que nada seja feito para ajudá-los e a população que paga impostos e sofre efeitos.
b) Cheiro de mijo no Centro, Independência e afins
c) Flanelinhas estorquindo e ameaçando as pessoas e danificando veículos
d) Falta de policiamento. Quantos Policiais nas ruas vocês viram no último mês?
e) Exército de catadores de lixo caminhando com sacos pela cidade, para reciclagem de lixo, pondo sua saúde mental e física no lixo também, sem qualquer amparo neste sentido pelo Governo.
Exemplo de Inclusão Social! Que tipo de inclusão Social? Esses governantes e esquerdistas tem de deixar de serem hipócritas!
Na minha modesta opinião (creio que em uma democracia seja possível se ter uma), a prefeitura atual tem uma coisa boa. Não tem competência para afundar ainda mais o barco de Porto Alegre. O PT e afins acho que tem.
Estou enganado?