Petrobras acossa jornalistas por causa de CPI
19:14 | 07/06/09 | Rodrigo AlvaresComo se não bastasse o banditismo profundo do aparelhamento da Petrobras praticado pelo Pê Tê, a empresa se sai com essa. Pense duas vezes antes de enviar alguma coisa para eles.
Ou melhor: pense tudo e envie suas perguntas ao Roda Viva que vai ao ar na web às a partir das 18h30 desta segunda-feira e vamos ver se alguém terá a pachorra de perguntar ao presidente da estatal, José Sergio Gabrielli, se o próximo passo é divulgar os nomes dos jornalistas.
Petrobras vaza em blog informações
obtidas por jornalistas (O Globo)
Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país.
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da ‘Folha de S.Paulo’ e de ‘O Estado de S.Paulo’, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens. (…)
O blog, chamado Fatos e Dados, divulga as informações obtidas pelos jornalistas antes da publicação das reportagens em seus respectivos veículos de comunicação.
Além de violar o sigilo dos órgãos de imprensa, a prática da Petrobras ignora regras estabelecidas pela própria estatal em sua comunicação com terceiros.
Os e-mails enviados pela estatal contêm uma mensagem de rodapé, em três idiomas, que ameaça processar os destinatários que não darem ‘tratamento adequado’ às informações. Afirma o texto:
“Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição, a ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidos e passíveis de sanção disciplinar, cível e penal”
Num dos exemplos de desrespeito à apuração dos jornais, o blog reproduziu, na noite de sexta-feira, perguntas sobre o programa de biodiesel enviadas pela sucursal de Brasília do Globo. A publicação do questionário, enviado na manhã de sexta-feira, vazou informações apuradas pelo jornal ao longo da semana e antecipou parte do conteúdo da reportagem.”
Esse é o tipo de acossamento que teríamos se o PT tivesse aprovado aquele conselho de jornalistas - aliás, quer contribuir e subsidiar elaboração de substitutivo aos projetos de lei que criam o CFJ?
O que me deixa uma dúvida, para quem devo enviar as agora inúmeras questões sobre mais essa prática de sindicalismo bancário petista e quem está postando questões pertinentes à maior empresa brasileira de maneira completamente irresponsável?
A coisa é de um tacanhismo tal que está nesse nível:
No mesmo dia (05/06/2009), no começo da noite, a assessoria de imprensa da Petrobras recebeu perguntas sobre o mesmo assunto do jornal O Estado de São Paulo. Conheça abaixo as respostas enviadas pela companhia:
1-A divulgação do e-mail enviado pela repórter da Folha de São Paulo não é ilegal? Há um disclaimer no fim das mensagens enviadas pelo jornal que diz que qualquer divulgação é proibida. Vocês pediram autorização ao remetente?
Resposta: Não houve divulgação do e-mail, e sim das perguntas e respostas dadas ao jornal. No entendimento da Petrobras não há ilegalidade, pois o conteúdo divulgado é público.
2-Desde quando o blog está no ar?
Resposta: O blog está no ar desde o dia 2 de junho.
3-De quem foi a iniciativa?
Resposta: A Petrobras criou o blog para divulgar, de forma completa e transparente, o posicionamento da Companhia sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI).
4- Quando foi contratada a CDN? Houve licitação? Quantos concorrentes? Quais? Por quanto tempo a CDN prestará serviço para a Petrobras? Qual o valor do contrato?
Resposta: Não comentaremos sobre contrato no momento, pois as perguntas foram enviadas às 19h28, quando o setor jurídico não se encontrava na Companhia para dar um parecer oficial.”
A Petrobras contratou a empresa de comunicação Companhia de Notícias (CDN) para montar o blog e ajudar a responder as dúvidas cruéis sobre a CPI. A contratação foi feita apesar de a estatal contar com 1.150 profissionais da área de comunicação (jornalismo, relações públicas e marketing), entre concursados e não concursados em todo o país.
Logo abaixo, nas respostas para O Globo, se vê que tipo de tran$parência podemos esperar:
“3-De quem é a responsabilidade do blog?
Resposta: A responsabilidade é da Petrobras.
4-Quem está fazendo o Blog, a Petrobras, ou alguma empresa contratada?
Resposta: O blog está sendo feito por profissionais da Petrobras.”
Se a blogosfera brasileira fosse mesmo unida, inundaria a caixa postal desses beócios que praticam essa imbecilidade por pura vingancinha contra os jornalistas - decerto peças na grande conspiração Mídia Má, Feia e Bobona para derrubar as ações da Petrobras.
O aparelhamento petista que tem em vista o “pós-Lula” começou há muito tempo e não é apenas a estatal envolvida nisso. Basta perguntar ao pessoal do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal, para começar. E aí perguntar à assessoria da empresa as qualificações de quem ocupa os carguinhos de segundo, terceiro e quarto escalão nesses lugares.
Tags: aparelhamento, banditismo, blog, Petrobras, vazamento
Postado por Rodrigo Alvares, 19:14, 07/06/09, na(s) categoria(s) Demência moral. Você pode acompanhar os comentários deste post através do feed RSS 2.0. Deixe um comentário ou coloque um trackback em seu site.
20:54, 07/06/09
Não entendi o “acossa jornalistas”, “aparelhamento” e todas as outras diatribes do blogueiro contra o blog da Petrobrás.
Quer dizer que as perguntas encaminhadas pelos jornais a alguém são secretas? Por quê? Quem sabe seria para que o público leitor não tivesse consciência da editorialização das matérias?
Como um blogueiro pode ser contra outro blog? A liberdade de expressão é uma via de mão única, quando o assunto é o governo federal? E que negócio é esse de “sigilo de órgãos de imprensa”? Como é que algo que vai ser publicado pode ser sigiloso?
Tomara que a moda pegue e todas as empresas, públicas e privadas, todos os governos e todas e quaisquer outras pessoas ou instituições, que costumam ser alvo da mídia, adotem a mesma conduta. O público consumidor de notícias vai ficar muito mais bem informado e vai poder saber quem pratica jornalismo e quem panfleteia.
20:55, 07/06/09
Até a Nova Corja ficou brabinha com esta história ? E o direito à informação onde fica ?
Eu quero as fontes primárias.
Vai ver a Petrobrás se inspirou em vocês, que também vazaram toda a novela políbio. Gostei quando vcs vazaram, e mais ainda agora que a Petrobrás e não foi óleo no mar.
Vazar informações apuradas pelo jornal ? Ótima, essa. Contem outra.
10 x0 para a Petrobrás.
21:05, 07/06/09
Já que este é um post relacionado a formas de exercer jornalismo, é bonito deixar mais claro o texto que foi copiado da fonte externa, como um “marcador de citação” (”"), principalmente ali no …Alvo de suspeitas… Acho que só o link fica pouco.
E mais: será que o blog não está comprando prontinha a versão da MMFBna (aka PIG)? Pra contextualizar, de repente é uma boa pesquisar algumas reportagens d’O Globo/ Folha/ etc (_antes_ de 2/jun) pra ver como as versões são apresentadas (entre a “versão da empresa” e as outras), com que destaques, e como a manchete ou chamada é composta a partir do texto.
Por que um disclaimer no fim dos emails da Petrobras é feio, e um disclaimer no fim dos da Folha é para ser respeitado?
E, sem crítica da minha parte, na inocência mesmo, os jornais divulgaram os emails que mandaram para a Pbras para podermos comparar o que foi a mensagem original e o presumido vazamento? Falar mal de vazamentos de informação privilegiada/confidencial, na atual conjuntura, parece até meio estranho. Tipo, quem pode e quando? Entendo que o jornalista pode e deve em certas circunstâncias, mas quais são as contrapartidas em relação ao alvo de sua reportagem? Obviamente é golpe sujo divulgar informação pessoal do jornalista, não relacionada ao tema, mas não parece ter sido este o caso.
Agora, vazar antes conteúdo de reportagens não parece ético mesmo. Não creio que leve a algum lugar este tipo de vingancinha, só porque os jornalistas em questão não vão publicar de qualquer jeito a tua versão: http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/2009/06/07/um-erro-repetido-mil-vezes/
21:22, 07/06/09
-BANDITISMO BC?? ORA, ORA,!! BANDITISMO FOI A DOAÇÃO/PRIVATIZAÇÃO DA VALE DO RIO DOCE. O RESTO ATÉ AQUI COMO SE DIZ EM LINGUAGEM SOFISTICADA/GUASCA: É TERTÚLIA PARA BOVINO RUMINAR!!! PARECE ESTRUPICIADAS DE POLIBIO BRAGA!! VADE RETRO!!
21:42, 07/06/09
Se é guerra, é guerra! A forma como a CPI foi articulada, nos penaltis, pelos senadores do PSDB, pegou mal e mereceu revanche: bem bolado!
21:48, 07/06/09
Na verdade, na verdade, a Nova Corja também tem um pouquinho de ressentimento por não estar mais mamando nas tetas dos deputados do PT.
E isso faz com que as vezes esqueçam que os verdadeiros adversários são a direita latifundiária e o PSDB e batem no PT.
Mas isso é só falta de boquinho gente. Nada de mais.
21:51, 07/06/09
sério. muita preguiça de ler todo o post.
22:03, 07/06/09
A liberdade de imprensa vale só para um lado agora??? Mais tranparente que “Com efeito, a relação entre a Petrobras e os veículos de comunicação que a interpelam é essencialmente pública. Neste contexto não há espaço para informação sigilosa, como o verbo “vazar” utilizado no título pressupõe. Tanto as respostas da Petrobras são públicas quanto as perguntas dos repórteres também o são, ou deveriam ser.”
Acho que vocês pisaram na bola com esse post.
22:11, 07/06/09
A Petrobrás entendeu a internet.
22:24, 07/06/09
A Petrobrás entendeu a internet (2) e eu não entendi o RA.
22:28, 07/06/09
adso: compadeço do tédio, mas precisava escrever sobre isso.
EU: “Na verdade, na verdade, a Nova Corja também tem um pouquinho de ressentimento por não estar mais mamando nas tetas dos deputados do PT.”
Olha só como mamamos neles: http://www.novacorja.org/?p=601
Zatta: “Por que um disclaimer no fim dos emails da Petrobras é feio, e um disclaimer no fim dos da Folha é para ser respeitado?”
É convenção, sem contar que denota completa falta de ética de uma das partes.
“E, sem crítica da minha parte, na inocência mesmo, os jornais divulgaram os emails que mandaram para a Pbras para podermos comparar o que foi a mensagem original e o presumido vazamento?”
Same rules apply na questão acima. É uma questão básica de respeito mútuo. Do contrário, vira baderna. E parece que é isso que o pessoal da Petrobras quer.
Natal: “A liberdade de imprensa vale só para um lado agora???”
A Petrobras não faz parte da imprensa, lamento. Não tenho nada contra a empresa ter seu blog, mas por que não criou esse blog antes da CPI ou no começo do governo Lula?
Jorge: “Vai ver a Petrobrás se inspirou em vocês, que também vazaram toda a novela políbio.”
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
“Vazar informações apuradas pelo jornal ? Ótima, essa. Contem outra.
10 x0 para a Petrobrás.”
O problema não é “vazar informações apuradas pelo jornal”. É publicar durante o dia questões enviadas por repórteres para uma matéria que pode sair amanhã, semana que vem ou mês que vem.
Entendam que a Petrobras quebrou um acordo tácito entre jornalistas e fontes. Até admiro o que a estatal fez, mas que tivesse executado há muito mais tempo.
Isso mais parece vingancinha para intimidar jornalistas. Não duvido que daqui a pouco a empresa publique o nome dos profissionais. Existem jeitos e jeitos de se fazer isso. A Petrobras é uma das maiores anunciantes da mídia brasileira, não precisava se rebaixar a uma ideia de meia dúzia de petistas que acreditam na necessidade de uma “defesa” da Petrobras.
E pior, patrocinado pelo teu dinheiro.
22:36, 07/06/09
Rodrigo, conta pro Dindo: tu tá fumado, né?
22:39, 07/06/09
“Crack: é dose”.
22:54, 07/06/09
A Petrobrás é maior empresa de capital aberto da América Latina e como tal tem um no. de acionistas enormes. Blue chips. Quem não tem um dia ainda vai ter.
É mais que natural, é obrigação numa situação de confronto direto dessas, que informe o quê está acontecendo tim- por- tim. E responda todas as perguntas. E, sim, quero ver as perguntas de prima, não quero ser informada por telefone sem fio.
22:57, 07/06/09
Fugindo um pouco da relação ética entre Pbras e os jornalistas, me preocupa mesmo o fato da empresa ter no seu quadro mais de 1000 profissionais de comunicação e precisar contratar terceiros para fazer um blog. Os ‘residentes’ são incompetentes para o serviço ou o que? Alguém sabe explicar?
22:59, 07/06/09
A opinião do Nova Corja sobre o blog da Petrobrás revela que os obscurantistas estão apavorados com o poder da internet. Finalmente alguém tomou a iniciativa de colocar publicamente, via internet, as questões formuladas e as respostas, dificultando desta forma a manipulação. Só imbecis reacionários estão reclamando da iniciativa da Petrobras. Que bom!
23:19, 07/06/09
vanx: não tenho garantia ALGUMA de que o publicado no blog da Petrobras - fora as perguntas e questionamentos sobre os jornalistas - seja verdade. Prefiro ouvir uma coletiva da Yeda para encontrar mais veracidade.
23:20, 07/06/09
O que importa isso agora? Ganhamos do Uruguai e somos líderes nas eliminatórias!
23:46, 07/06/09
RA: eu sinto a total garantia de que TUDO o que eu leio ou venha a ler como informação na FSP, Globo, Noblat, Josias de Souza e outros menos importantes, seja uma mera, simples e tosca edição da verdade.
Ainda mais, após ler que a Petrobrás e o Movimento Brasil Competitivo replicaram a matéria da FSP e não obtiveram, sequer, um “erramos”. Mesmo sabendo que o MBC é cria do tio Jorge Gerdau, esse petralha de quatro costados.
Nessa, você está com o que há de mais podre na imprensa brasileira.
23:47, 07/06/09
sem dúvida a intenção da Petrobras é intimidar os jornalistas, pois a história dos furos foi pra banha - agora, não existe NENHUMA ilegitimidade no que estão fazendo. Entenderam a internet, como disseram antes.
claro que esse tipo de coisa é uma exclusividade da Petrobras. Se por acaso uma Dell da vida faz isso, no dia seguinte seus releases passam a ser boicotados para todo o sempre. Precisa ser uma empresa de relevância jornalística inquestionável para poder ditar as próprias regras dessa forma.
agora, Rodrigo, é engraçado que tu questiona a idéia do Conselho Federal nesse caso - quando o Conselho ajudaria muito a solucionar isso. Com a existência de uma entidade de classe com poder deliberativo, Folha e Estadão poderiam acioná-la para poder colocar o blog no rol das atividades de assessoria de imprensa. Daí por diante, o blog seria avaliado conforme a ética jornalística e até mesmo tirado do ar. Mas uma entidade de classe forte para os jornalistas é tão utópica quanto achar que a liberdade de expressão na internet não será defendida apenas para o lado que interessa.
23:50, 07/06/09
rodrigo, isso parece mais birrinha entre jornalistas x a estatal do que um grande caso de sabotagem contra os jornalistas.
eu até entendo o porque tu ficou brabo com isso, mas sinceramente me parece bem irrelevante no quadro maior das coisas.
0:09, 08/06/09
ficou parecendo pra mim que alguns jornalista tem essa posição de paladinos da verdade, proprietários absolutos da informação. “a verdade deve vir a tona, doa a quem doer”, mas desde que seja pelas minha mãos primeiro, para eu ficar com a glória. é isso?
achei EXCELENTE a atitude da petrobrás. invencionice ou não, mentira ou não, não vejo absolutamente nada de errado na posição da empresa se ela postar as perguntas e respostas na íntegra.
não vejo como um JORNALISTA pode achar isso tão absurdo. e se é tão absurdo, tem que existir um argumento muito melhor que o exposto no post.
0:16, 08/06/09
Minha única questão por que a Petrobras não montou esse blog antes. Apenas Isso. No cenário analfa-digital do Brasil, é ótimo que a Petrobras se preste a fazer isso. Minha dúvida reside na razão de fazê-lo e qundo.
adso: “rodrigo, isso parece mais birrinha entre jornalistas x a estatal do que um grande caso de sabotagem contra os jornalistas.”
Não é birrinha e não estou “brabo”, mas se para ser transparente, que seja desde o início. Só que existem certos limites que, se a imprensa não pode cruzar, muito menos as fontes. Simples.
0:31, 08/06/09
Sim, a Petrobras montou esse blog agora por birrinha.
Mas eles estão sim no direito deles, por mais que tu possa achar isso feio e bobão ;P
Na boa, acho que existem zilhões de indicativos da aparelhagem da petrobras mais relevantes do que um blog desses.
0:41, 08/06/09
Olha aí o direito de resposta conquistado numa boa. Não precisa nem de advogado e nem do Gilmar, “o pop”. É a subversão. Como ? Assim não dá, assim não pode. O Corja, advinha o que eu vou perguntar prá voce ?
Não se preocupe não tem nada com familia, só de CUnho profissional.
Diga aí: Voce fez um cursinho rápido do tipo EAD com o RA ?
0:53, 08/06/09
Sim, adso, claro que estão no direito deles. O que eu questiono são os motivos. Agora, se tu tiveres mais alguns exemplos de apalheramento, manda em pvt.
1:00, 08/06/09
pvt é tão MIRC. gdsjgdsoaigjdoaigdsaosdah
1:02, 08/06/09
Rdorigo brabinho pelo fim do off ? http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/06/07/o-fim-da-era-das-perguntas-em-off/
07/06/2009 - 09:13
O fim da era das perguntas em off
Depois de abusar de declarações em off, a imprensa começa a trabalhar o conceito das perguntas em off, uma inovação extraordinária.
A criação é de O Globo. Espera-se que não apelem para organizações internacionais de defesa da liberdade de imprensa. A matéria diz que o Blog “viola o sigilo dos órgãos de imprensa”, ao divulgar perguntas encaminhadas e respostas devolvidas para alimentar reportagens.
Usar dossiês pode, divulgar grampos pode. Mas divulgar perguntas e respostas destinadas a matérias supostamente publicáveis não pode.
É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!
Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas
Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação
Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais…]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens.
A CPI da Petrobras, criada contra a vontade do governo federal para apurar as suspeitas de irregularidades na estatal, deveria ter sido aberta na terça-feira da semana passada, mas foi adiada por manobras da base aliada.
Respostas divulgadas antes da publicação de reportagens O blog, chamado Fatos e Dados, divulga as informações obtidas pelos jornalistas antes da publicação das reportagens em seus respectivos veículos de comunicação.
Além de violar o sigilo dos órgãos de imprensa, a prática da Petrobras ignora regras estabelecidas pela própria estatal em sua comunicação com terceiros. Os emails enviados pela estatal contêm uma mensagem de rodapé, em três idiomas, que ameaça processar os destinatários que não derem “tratamento adequado” às informações.
Afirma o texto: “Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal”.
Num dos exemplos de desrespeito à apuração dos jornais, o blog reproduziu, na noite de sexta-feira, perguntas sobre o programa de biodiesel enviadas pela sucursal de Brasília do GLOBO. A publicação do questionário, enviado na manhã de sextaf e i r a , v a z o u i n f o r m a ç õ e s apuradas pelo jornal ao longo da semana e antecipou parte do conteúdo de reportagem publicada na edição de hoje. A leitura do blog também mostra que a Petrobras costuma responder às perguntas em bloco, ignorando parte dos questionamentos dos jornalistas.Para estatal, não há ilegalidade no vazamento Procurada, a estatal afirmou não ver ilegalidade no vazamento de informações apuradas pelos órgãos de comunicação.
“Não houve divulgação de email, e sim das perguntas e respostas dadas aos jornais. No entendimento da Petrobras não há ilegalidade, pois o conteúdo divulgado é público”. No blog, a empresa afirma que a intenção da página seria “divulgar de forma completa e transparente” suas posições sobre a CPI.
O blog foi criado pela área de Comunicação Institucional da empresa. A Petrobras afirma que a nova ferramenta de comunicação tem ainda o objetivo de dar ao leitor acesso às respostas da estatal, na íntegra, às indagações feitas pelos jornalistas.
1:06, 08/06/09
André: revise o universo. Sempre fui a favor do fim do off e o que a Petrobras faz não chega nem perto disso.
6:05, 08/06/09
Esse tipo de manipulação da informaçao que acaba desacreditando o mensageiro.
fui no blog da petrobras ver essa historia e o que tem lá é a publicação das perguntas com as respostas enviada por jornalistas a petrobras.
O que ha de errado nisso?
7:03, 08/06/09
[…] O blog A Nova Corja nos proporcionou a piada da semana, ao caracterizar o blog da Petrobras como um “acosso a jornalistas”. Os jornalismo brasileiro anda tão combalido que a mera criação de um blog é suficiente para […]
8:05, 08/06/09
Existem profissionais que precisam lidar com o sigilo, da fonte e das perguntas, como médicos, psicoterapeutas, e religiosos, no ambito do sacrossanto confessionário. Por motivos imensamente obvios, mas além disso, escrito em todas as letras no código de ética da profissão.
É de se pensar de onde se tirou que exista qualquer obrigação nesse sentido em relações jornalísticas, onde a transparência, é absolutamente necessária, mas infelizmente, ultimamente é tão seletiva - certamente de nenhuma espécie de código de ética, escrito - talvez imaginado…
Atribuir isso a “Petismo”, é uma velha tática falaciosa, quando faltam argumentos, de se direcionar as críticas a uma pessoa ou grupo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_do_homem_de_palha
Abraço
9:14, 08/06/09
“A Petrobras não faz parte da imprensa, lamento. Não tenho nada contra a empresa ter seu blog, mas por que não criou esse blog antes da CPI ou no começo do governo Lula?”
O blog da Nova Corja faz parte da imprensa? Afinal o que é imprensa? Segundo a Wikipedia, “imprensa é a designação coletiva dos veículos de comunicação que exercem o Jornalismo e outras funções de comunicação informativa — em contraste com a comunicação puramente propagandística ou de entretenimento”. Me parece exatamente o o que o blog da Petrobras faz, não é verdade? Tá bom sei que que Wikipedia é pouco confiável, mas estou com preguiça de procurar algo melhor e a explicação me pareceu suficientemente clara por hora.
Sobre o fato da Petrobras não ter feito o blog antes a resposta é elementar meu caro RA. A resposta está na pergunta. Antes a oposição não tinha inventado essa CPI sem pé nem cabeça e, portanto, a empresa não precisava lidar com os absurdos que a nossa imprensa iria começar a publicar.
Abraço,
Natal Antonini.
9:19, 08/06/09
antes tarde do que nunca, não?
9:47, 08/06/09
Tche, eu sou meio ingênuo demais (ou informado de menos) pra acreditar que a Petrobrás está “acossando” jornalistas com a criação do blog. Transparência é bom para ambos os lados - Imprensa e Fonte - principalmente porque desmistifica o jornalismo. Torna claro quais são os interesses de cada um, e expõe pra todo mundo que quiser ver quais são os misteriosos “critérios de noticiabilidade” do jornal.
Por outro lado, deve haver uma forte justificativa para a criação do blog ter se dado AGORA, e não em qualquer outro momento. Mas a não ser que essa justificativa fique explicitada o “acossamento” dos jornalistas por parte da Petrobras, prefiro acreditar mais na ótima iniciativa da criação do blog.
9:51, 08/06/09
Pelo seu raciocínio tanto a Petrobrás como de resto a sociedade civil devem permanecer sendo achincalhadas, vilipendiadas, desrespeitadas, manipuladas, criminalizada pelo cartel da grande mídia obsoleta sem reagir.
Vocês não sabem perder, é fato; a sociedade de variadas formas está reagindo porque a revolta com esse estado de coisas que vêm acontecendo é muito grande.
A internet vem se configurando de forma acelerada como uma ferramenta preciosa por permitir a materialização de uma outra enorme rede midiática social que responde mais e melhor às angústias e demandas da sociedade.
Cada vez mais se multiplicam as possibilidades de apropriação desse fantástico instrumento de comunicação e (so sorry!) na medida inversa a grande mídia vai ficando mais perversa, obsoleta, sem noção, sem sentido, sem razão de existir. O REI ESTÁ NU!
10:12, 08/06/09
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, quanto desespero. Estão se sentindo acossados é? Pede pra sair!
10:15, 08/06/09
Por que os jornais investem contra o blog da Petrobras?
1) Porque perdem o “monopólio da informação” e, com isso, autoridade sobre o público;
2) Porque os leitores agora podem saber quais são TODAS AS PERGUNTAS feitas pelos jornais à Petrobras;
3) Porque comparando todas as perguntas feitas pelos jornais e todas as respostas dadas pela Petrobras com o que é efetivamente publicado os leitores podem descobrir as manipulações feitas com as respostas no processo de edição;
4) Porque essa comparação permite ao público descobrir quais as respostas da Petrobras serão simplesmente omitidas do jornal impresso para não “atrapalhar” a pauta;
5) Porque comparando as perguntas feitas pelos diferentes jornais, o público pode entender que há gente alimentando simultaneamente os jornais com informações em busca de levantar a bola para a CPI;
6) Porque as perguntas fornecem pistas sobre quem está alimentando os jornais com o objetivo de criar o “escândalo” necessário ao sucesso do palanque eleitoral da CPI;
7) Porque essas pistas poderão levar o público a descobrir que os jornais são usados em campanhas eleitorais ou com objetivos inconfessáveis, como o de entregar o pré-sal a empresas estrangeiras;
8) Porque o blog da Petrobras desloca público do jornal impresso para a internet, onde o público poderá receber informações, por exemplo, sobre como a grande imprensa brasileira atacou Getúlio Vargas quando ele criou a Petrobras;
9) Porque todo esse processo pode deixar claro que a grande imprensa não é isenta, nem imparcial, nem honesta; que diz não ter lado, mas tem; que está a serviço de “uma causa”, assim como esteve quando fez campanha contra a criação da Petrobras ou em favor do golpe militar de 1964;
10) Porque eles ainda não sairam do século 20.
por Luiz Carlos Azenha (http://www.viomundo.com.br/opiniao/por-que-os-jornais-investem-contra-o-blog-da-petrobras/)
10:16, 08/06/09
Mel Dels….. de onde saiu essa petralhada toda comentando aqui…. AasDFJKGF!!
10:28, 08/06/09
Muuuuuuuuuuu!
10:33, 08/06/09
Não adianta, petralhada… CPI DJÁ !!!
10:35, 08/06/09
Fica mais dificil distorcer as informações , por isso os jornalistas tão brabinhos. ridiculo. Não há nenhuma ilegalidade.
10:40, 08/06/09
Caramba, os jornalecões e almanaques semanais estão tão combalidos assim?? Basta um blog para eles se sentirem “acossados”??
Eu quero é mais saber TODAS as perguntas que os jornalistinhas lambe-botas-do-patrão fazem à Petrobrás e TODAS as respostas COMPLETAS da Petrobrás, com citação de documentos, Diário Oficial e tudo o mais.
Acabou a caixa-preta da mídia golpista.
10:45, 08/06/09
Luiz Carlos Azenha, Luis Nassif…´Só falta o PHA.
10:45, 08/06/09
Adorei o Blog da Petrobrás.
Leio com muita atenção.
Prefiro informação DIRETA.
Cansei da manipulação ao informarem.
O Nova Corja terá oportunidade de BEBER direto na FONTE.
Onde vocês “pescam” informações?
Na “grande” mídia, não é mesmo?
É o legítimo RECORTA e COLA.
Tem muito pouco dos jornalistas, nos jornais.
Se abrirmos três jornais, as matérias são IGUAIS, as FOTOS idem…
Me poupem!
10:54, 08/06/09
O feitiço virou contra o feiticeiro.
10:59, 08/06/09
CPI Sem pé nem cabeça. Isso é medo de se investigar os inumeros apontamentos do TCU de superfaturamento na Petrobrás, despesas culturais para ONGs dos amigos.
Esconde-se tudo sobre o manto da briguinha política.
Saiu mais uma para a CPI do sem pé nem cabeça.
“deu na folha de s.paulo
Custo de obra de gasoduto da Petrobras cresce 84%
Valor da construção do Urucu-Manaus, no Amazonas, salta de R$ 2,4 bi para R$ 4,58 bi
Aditivos em contratos com empreiteiras são um dos responsáveis por aumento, que deve influenciar tarifa de venda do gás natural
De Elvira Lobato:
Documento obtido pela Folha revela que o gasoduto Urucu-Manaus, da Petrobras, custará quase o dobro do que a estatal previa, ao iniciar a obra, em 2006. O orçamento saltou de R$ 2,4 bilhões para R$ 4,58 bilhões, em março deste ano. Uma diferença de 84%.
Mais um aditivo contratual, de R$ 200 milhões, segundo o documento, está sendo negociado entre a Petrobras e o consórcio Consag (das construtoras Andrade Gutierrez e Carioca Engenharia), responsável pela construção do trecho do gasoduto entre Coari e Anamã, mas a estatal diz que “no momento” não há tal articulação.
Os aditivos nos contratos estão entre os objetos de investigação da CPI da Petrobras.
O gasoduto Urucu-Manaus está sendo construído para transportar o gás natural da região petrolífera de Urucu até Manaus. O objetivo é substituir o consumo de óleo diesel por gás natural nas termoelétricas que atendem a cidade e mais sete municípios.
Os dados sobre o preço do gasoduto constam de um relatório do comitê de representantes da Eletrobrás, Petrobras, Manaus Energia e Cigás ( Companhia de Gás do Amazonas), encarregado de avaliar o custo do transporte do gás natural.
Trata-se de um documento para uso interno das empresas, ao qual a reportagem teve acesso. O relatório faz um retrospecto dos contratos e dos aditivos autorizados até março.
Embora a Petrobras tenha autonomia para contratar grandes obras sem licitação pública, por força do decreto 2745/98, o Tribunal de Contas da União tem questionado os aditivos contratuais acima de 25%, limite permitido por lei. Assinante do jornal leia mais em: Custo de obra de gasoduto da Petrobras cresce 84%”
Espero que não argumentem que a questão já está sendo investigada pelo forum competente que é o TCU. Todos sabemos que os processos do TCU são julgados por ministros políticos que adoram arquivar ou dar uma multinha nos gestores políticos.
Na real a Petrobrás tá se borrando de medo da CPI
11:11, 08/06/09
[…] Petrobras acossa jornalistas por causa de CPI - Diz Rodrigo Alvares sobre o Blog da Petrobras: "Como se não bastasse o banditismo profundo do aparelhamento da Petrobras praticado pelo Pê Tê, a empresa se sai com essa. Pense duas vezes antes de enviar alguma coisa para eles." […]
11:15, 08/06/09
Que coisa! Eu nem sabia que existia esse blog da Petrobrás.
Graças ao Nova Corja, vou passar a ler a versão da empresa.
E vamos divulgar, pessoal! Não é legal que informação de primeira mão fique no esquecimento.
11:19, 08/06/09
Petrobras imitou Nova Corja no caso políbio Braga. E comprovou a manipulação da informação de alguns jornalistas. Não é a tal de transparência que tanto pedem??? Jornalista critica mas não admite crítica; processa judicialmente mas não admite ser réu; e quanto a transparência, coerência e honestidade também devem ser só cobradas não nescessariamente exercidas. Como diria o aluno finalizando sua primeira redação: - como é bom ser jornalista!
11:26, 08/06/09
Aashfhsd…… mamadores da Petrobrás comentando em peso na NC.
Ei pessoal, assim tá dando bandeira demais. A coisa tem que ser mais natural…. mais contida.
Essa súbita “invasão” de apoiadores tá pra lá de evidente……. asddfjkg!!
11:30, 08/06/09
O patrulhamento tá forte hoje. Engraçado que só hoje.
11:32, 08/06/09
Pois é, eles não sabem nem “disfalsá”…… tsc tsc tsc
11:40, 08/06/09
Fróid, Fróid, pra teu governo eu não sou PT, nunca fui funcionária pública e não tenho nada a ver com a Petrobrás, a não ser uma meia dúzia de namorados de lá, mas isso pertence ao passado
Ah! estava me esquecendo das minhas blue chips. ASDJASDJASJDJA
11:46, 08/06/09
Mas Van(x)…… quem disse que eu tô falando de ti, minha flor?
Relaxa….. tu é da casa. ;-)
11:48, 08/06/09
Eu também já tive blue chips. Uma vez, esqueci meio pacote de batatas fritas no armário.
11:51, 08/06/09
Estou com duas perguntas q. não querem calar:
Quanto será q. a Petrobrás investe no Globo, na Folha, no Estado, na Abril, na Band, na Record…
Essa não era a mídia má, feia e bobona?
11:54, 08/06/09
Engraçado ver jornalistas reclamando. Normalmente são os primeiros a reagir a qualquer ato contra a “liberdade de expressão”, e agora dizem estar sendo violados por estarem divulgando suas perguntas (realmente, assim não tem como manipular a resposta, e o jornalismo assim perde o sentido…).
11:55, 08/06/09
Estou com duas perguntas…
Quase respondendo:
1) Esqueceu o Flamengo.
2) Com a propaganda, menos má, menos feia e mais bobona.
12:02, 08/06/09
Juca Brito, quando os notáveis sorbônicos retornarem, se Deus quiser, ao poder em 2010, eles rapidamente darão um jeito nessa petrobras fuleira, corrupta, bobona. Afundarão várias plataformas, contratarão um marketeiro para bolar quiça, um nome mais poderoso q. PETROBRAX, e daí então venderão essa joça ao preço que alcançar o leilão, a exemplo do que foi feito com a Vale do Rio Doce, “pode me chamar de Vale”.
Daí sim, esteja atento e compre a preço de duas bananadas umas blue chips e guarde pros seus netos.
12:02, 08/06/09
Yoda: publica um blog. Queremos a informação em primeira mão.
12:14, 08/06/09
Recomendo esse post do Pedro Doria: http://pedrodoria.com.br/2009/06/08/a-petrobras-e-a-imprensa-golpista/
“A Petrobras decidiu comprar uma guerra contra os jornais, quebrando seus furos. Tem o direito, evidentemente. Do ponto de vista político, escolheu o alvo errado. Não é a imprensa que está em guerra contra a Petrobras. Quem pôs a Petrobras no centro do picadeiro foi a oposição ao governo federal, com o objetivo de fazer chantagem política. A diretoria da Petrobras talvez esteja convencida de que a grande imprensa e a oposição política são a mesma coisa. Mas não são – são bichos com interesses absolutamente diferentes.
Se o único objetivo da Petrobras fosse realmente transparência, era muito simples resolver: publica perguntas e respostas logo após os jornais levarem ao ar suas informações exclusivas.”
12:23, 08/06/09
Queriam “IBOPE”?
Então…
De onde saiu o “caminho”?
Da tal “imprensa marrom”.
Que ficou engraçado, o caminho dado pela Nova Corja,ficou!
Não subestimem a população que transita por aqui!
Não são CCs., não tem cargos em Estatais…
Somos parte da sociedade, gostamos do Brasil e temos lado.
Conhecem alguem isento(a),neutro(a) e desinteressado(a)?
Eu não!
12:28, 08/06/09
A Petrobras deu um tiro no pé….. Apartir de agora as reportagens serão mais investigativas do que interativas. As denuncias serão questionadas pela imprensa somente APÓS as publicações.
Aí o blog, quando muito, só serviria para desmentidos esses ou aqueles…. e olhe lá.
12:29, 08/06/09
Para quem ainda não entendeu qual é o problema da Petrobras publicar perguntas para apuração de matérias, aqui eles deixam bem claro os motivos disso:
“A publicação das respostas no blog, antes da decisão editorial de o jornal publicar ou não a reportagem em questão, reforça o objetivo da Petrobras de alcançar o máximo de transparência possível no relacionamento com seus públicos de interesse.”
Se isso não é acossar o trabalho do repórter e pautá-lo no que vai perguntar para a assessoria da empresa, não sei o que mais pode ser. Como eu escrevi antes: tem jeitos e jeitos de divulgar dados sobre a Petrobras. Publicar as perguntas antes de elas serem publicadas não é um deles.
12:29, 08/06/09
SIGILO DA IMPRENSA ?? ESSA É BOA!! RESPONDAM QUEM AFUNDOU A PLATAFORMA P-36?? FOI O LULA ? FOI O GABRIELE QUE ENTERROU NO FUNDO DO MAR 11 FUNCIONÁRIOS!! QUE MARAVILHA E QUE ESPERTEZA !! ONDE ANDA A MÍDIA QUE SILENCIOU O ASSUNTO ?? QUEM ALIMENTA DE PUBLICIDADE AS EMPRESAS JORNALISTICAS ?? E AÍ Sr. RODRIGUES ALVES ?? O Sr. NÃO TEM SOPA E BARBADA !! CARREGUE PEDRA !!
12:30, 08/06/09
E a Cecezada continua em polvorosa…..aasdasdfjkgv!
12:33, 08/06/09
“ENTERROU NO FUNDO DO MAR”…..
12:34, 08/06/09
Bem, como podemos perceber existe Jornalismo e “jornalismo”. Interessante notar que “jornalistas” de grandes veículos de comunicação se preocupam com a existência (ou não) de licitações por parte da Petrobras mas mantém o mais absoluto e ensurdecedor silêncio sobre a contratação de serviços (como assinatura de revistas, por exemplo) por parte de alguns governos estaduais SEM LICITAÇÃO.
É muita seletividade na indignação e na cobrança de transparência…
Ademais, gostei muito da atitude da Petrobras, afinal de contas, não é fato novo na história da imprensa do Brasil a manipulação de entrevistas e dados com fins nada gratificantes para a população. Quem dera um dia as “sempre-éticas” empresas privadas, especialmente as oriundas de antigas estatais, tivessem um canal de comunicação com o público deste nível. Não poderemos jamais esquecer que a desculpa de quebra de monopólio estatal serviu para constituir monopólios privados em muitas áreas e que os serviços, além de piorarem, ficaram mais caros. Mas disso poucos se lembram…
12:36, 08/06/09
O PSDB deu um tiro no pé.
12:41, 08/06/09
Sim, RA, eu li o João Dória. Me parece q. ele está assaz preocupado com a bancarrota dos americans newspapers. Ah que dó!
Afinal sempre foi assim: o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil, né não?
12:47, 08/06/09
Puxa vida … Rodrigo Alvares apanhou feito gente grande (rs)
É delicado ter uma visão corporativista da práxis jornalística, né não ???
Mas a Nova Corja sempre estará nos meus bookmarks :-)
12:54, 08/06/09
Jornalista se acha…
13:05, 08/06/09
Ué, desde quando um blog, que tem por princípio falar ao público em geral sem a intermediação da “grande mídia” tradicional, se insurge quando outro blog resolve fazer o mesmo? Qual o problema se a Petrobras resolve se proteger da manipulação (editorialização) habitual, dando total publicidade à íntegra das entrevistas? Deve a população se informar apenas através da Veja e da FSP?
É, pelo jeito vocês são a Nova Corja, mesmo!
“Não é a imprensa que está em guerra contra a Petrobras. Quem pôs a Petrobras no centro do picadeiro foi a oposição ao governo federal, com o objetivo de fazer chantagem política.”
Rodrigo, sobre o post acima (entre aspas), você acha MESMO que existe essa isenta separação entre oposição e imprensa tradicional?
13:07, 08/06/09
Para mim, é crime usar o espaço de comentários do blog da PTbras para atacar a imprensa, eu já postei lá e acredito que outras pessoas contrárias as opiniões dos fascistas na parte de comentários também, meus posts nunca foram publicados.. então isso explica por que acerca de 90 a 95% são de pessoas que atacam a imprensa, CPI, a oposição ao Governo e elogiam este centro fascista. É ridículo mesmo, é crime e não vai ficar assim.. o blog da PTbras está claramente usando a seção de comentários para ataques e nem disfarçam colocando uns 20% contra filtrando as mensagens mais pesadas contra… estão na margem de 95% a favor e 5% contra, quando não é 0% como o é em vários posts daquele blog infame. Estão contando com a impunidade através de um ataque indireto criando falsa unanimidade na parte de comentários. Divulgar o teor da matéria de jornalista não é crime, mas certamente atacar a imprensa via comentários fascistas antiimprensa e pró-governo é sim.
13:10, 08/06/09
“A publicação das respostas no blog, antes da decisão editorial de o jornal publicar ou não a reportagem em questão, reforça o objetivo da Petrobras de alcançar o máximo de transparência possível no relacionamento com seus públicos de interesse.”
Se isso não é acossar o trabalho do repórter e pautá-lo no que vai perguntar para a assessoria da empresa, não sei o que mais pode ser.
=================
RA, tudo bem que tentes defender teu ponto de vista. Agora, ao menos ofaça mantendo uma certa lógica. O “objetivo de alcançar o máximo de transparência” não rima (e, de quebra, não guarda qualquer correlação lógica) com “acossar o trabalho do repórter e pautá-lo”. Tente de novo… dessa vez, fundamentando melhor.
13:12, 08/06/09
Sr. Pascoal Freitas,
Em qual artigo do Código Penal está incursa a conduta daquele blog? Fundamente… ou parecerá pura asneira o que você diz.
13:15, 08/06/09
O Globo, de 31/01/98:
.
“O ministro das Comunicações, Sérgio Motta, disse ontem que a Petrobras é “um dos últimos esqueletos da República” e que o diretor-geral da Agência Nacional de Petróleo (ANP), David Zylbersztajn, terá de desmontá-la “osso por osso”. Motta referiu-se à estatal como um paquiderme que consome US$ 9 bilhões em importações, prejudicando a balança comercial do País e a sociedade brasileira. (pág. 1 e 30)”.
direto do Cloaca News!
13:15, 08/06/09
O problema da PTbras publicar as perguntas e respostas ANTES da matéria é que isso tiraria a novidade da matéria, deixando-o requentada quando publicada pelos jornais ou revistas, e assim fazendo com que perdesse o interesse do público, sem contar que revela a linha de reportagem para outro grupo de imprensa concorrente.. afinal é imprensa privada e ela tem que se pagar, não tem a mamata do dinheiro público disponível a hora que quiser, tem que criar sua renda através de vendas e do interesse do público.. o problema é que a imprensa não teve coragem de falar exatamente do que se tratava porque no Brasil fazer comércio é pecado, trabalhar para ganhar o pão na esfera privada é pecado e vergonhoso.. bom é rolar no dinheiro público como crocodilo na carcaça.
13:18, 08/06/09
Usar dinheiro público, seu mané, para fazer propaganda política para o partido que está no poder, está aí tipificado o crime, babacão.
13:19, 08/06/09
Germano babacão, com um nome escroto desse só podia ser petralha.
13:21, 08/06/09
Agora virou corporativismo escrever que a divulgação antecipada no blog de questões relativas a um trabalho de reportagem é fazer troça do trabalho jornalístico.
A intenção do blog é hostilizar a imprensa. Do que a Petrobras tem tanto medo para chegar a esse ponto? Aguardo ansiosamente os blogs do Banco do Brasil, da CEF e do presidente Lula feitos nesses mesmos moldes.
13:23, 08/06/09
Rodrigo Alvares, os caras nem tem a cara-de-pau de disfarçar, lá é 95% a favor do esquema e 5% contra.. aliás, nem contra é, é alguém se defendendo de alguma calúnia do blog.
13:33, 08/06/09
O blogueiro conseguiu o que queria - audiência - com este são 84 comentários noves fora os que só leram! Ou “novacorja” tá querendo um patrocínio Petrobrás também? Eu tentaria banrisul, aqui é bem mais fácil!
13:35, 08/06/09
rodrigo, tu ta partindo do pressuposto que a grande mídia é santa…
os caras tao numa briga idiota (sim, É IDIOTA) e tu fica tomando partido num negócio que tu não tem NADA a ganhar? come on
13:41, 08/06/09
adso: não tomo partido de ninguém. Essa é uma briga idiota mesmo. Meu partido é a prática jornalística - indiferente de qualquer jornal ou linha editorial -, e o que esse blog faz só a deturpa e isso deve ser mostrado.
13:44, 08/06/09
uhuahua.. petralha é foda, se contradiz a cada frase, quer dizer que o blog Nova Corja é antiinternet.. está procurando audiência? Nossa, eu pensei que escreviam blog para ninguém ler.. kkkkk… Patrocínio?? Nossa, que terrível!! Como eu disse trabalhar e receber por isso na esfera privada no Brasil é um pecado capital.. kkkkkk…
13:46, 08/06/09
Bom mesmo seria este blog do governo, falando bem do governo com dinheiro público, aí poderia ter milhões de patrocínios de estatais.. tudo em casa.
13:51, 08/06/09
adso, santo mesmo é o governo Mulla que está acima de qualquer suspeita e não pode ser investigado.
13:52, 08/06/09
“Divulgar o teor da matéria de jornalista não é crime, mas certamente atacar a imprensa via comentários fascistas antiimprensa e pró-governo é sim.” postado por Pascoal Freitas
Prezado sr. Pascoal Freitas,
O que o senhor disse que era crime é a conduta de “atacar a imprensa via comentários fascistas”. Ainda estou esperando que fundamente com o artigo correto do Código Penal para isso.
E o que tem a ver meu nome com a questão?
Além de deseducado, o senhor é desinteligente.
Abração.
13:59, 08/06/09
Bah…. era só o que faltava!! Briga de CC’s nos comentários da NC……
“CC’s da Yoda X CC’s do Mula”
Urrú!! Vamos lá cambada, façam jus á mesada que arrebatam dos cofres públicos!!!
14:00, 08/06/09
Caro Germano manézão,
O que eu disse que era crime era um blog gerido com dinheiro público atacar a imprensa e a oposição via comentários (fascistas ou não).. ok? Não fosse gerido o blog com dinheiro público, não haveria problema. As escolas no sul estão tão ruins assim a ponto de formar tanto analfabeto funcional? Só uma pergunta retórica, caso não tenha entendido a ironia, não precisa responder.
14:01, 08/06/09
Globo publica mentira plantada por Álvaro Dias e quebra a cara
De novo o blog da Petrobrás desnuda as relações incestuosas entre demo-tucanos e o jornal “O Globo”.
O jornal publicou uma “denúncia” do senador tucano Álvaro Dias, com números mentirosos (transformou 5 em 22,5 milhões), sem apurar se era verdade.
“CPI do Canecão – Na tribuna o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) citou como mau uso dos recursos da Petrobrás os patrocínios à “boate” Canecão. O tucano denuncia que a mais tradicional casa de espetáculos do Rio recebeu R$ 22,5 milhões.”
O blog da Petrobras corrigiu a mentira, explicando que o valor pago foi R$ 5,2 milhões, e aprovado pela Lei Rouanet.
Uma notícia sobre denúncia só é notícia em dois casos óbvios: se for verdade ou se for noticiada como mentira.
Se a denúncia é mentira e o jornal não publica que se trata de mentira, na melhor das hipóteses, o jornal foi incompetente, pois “comeu mosca”, informou mal o leitor e perdeu a notícia, uma vez que o fato noticioso é justamente a mentira e não a denúncia.
Mas o mais comum em nossa imprensa não é a “melhor” das hipóteses (a incompetência), e sim a promiscuidade de ceder gentilmente o espaço do jornal para a propagação dos boatos e mentiras que interessam à oposição.
Essa é a função do blog da Petrobrás.
(Zé Augusto)
14:01, 08/06/09
Germano bovinóide, aproveita e manda saudações à Yoda.
14:01, 08/06/09
Eu, particularmente, trabalho na iniciativa privada. E na redação de um jornal diário!!!
14:05, 08/06/09
“Divulgar o teor da matéria de jornalista não é crime, mas certamente atacar a imprensa via comentários fascistas antiimprensa e pró-governo é sim.” postado por Pascoal Freitas
Prezado sr. Pascoal Freitas,
O que o senhor disse que era crime é a conduta de “atacar a imprensa via comentários fascistas”. Ainda estou esperando que fundamente com o artigo correto do Código Penal para isso.
E o que tem a ver meu nome com a questão?
Além de deseducado, o senhor é desinteligente.
Abração.
Quem sabe repetindo caia a ficha.
Mas não se culpe tanto. A desinteligência e a deseducação podem ser creditadas aos pais ou professores que não fizeram um bom trabalho.
14:08, 08/06/09
Vocês, petralhs, estão se achando agora com esse blog infame.. não sabem que o blog é um tiro no pé, porque o único veículo de imprensa hoje no Brasil que realmente bate quendo tem de bater é a Veja, criando inimigos desnecessariamente no Estadão, no Globo, na Folha entre outros, esse blog imbecil apenas vai fazer com eles façam o que estavam fazendo de leve ou nem fazendo: bater com força. Sem contar que isso vai abrir os olhos desses jornais para o verdadeiro perigo do PT no poder, tendo como meta acabar com a oposição tanto política, tanto na imprensa, para se tornar hegemônico, isso vai acabar tirando pelo menos alguns imbecis que tem coragem de atacar a “grande imprensa” tendo espaço para falar suas besteiras na grande imprensa. Essa CPI ainda vai dar o que falar.
14:13, 08/06/09
ZZZZ…..zzzzz…..ZZZZZ…..zzzzz…..
14:13, 08/06/09
Geramano maluco, se você pegar uma frase dentro de um texto inteiro, e dizer que tudo que eu quis dizer naquele texto só diz respeito a essa frase.. bem, é cara-de-pau demais.. kkkkk.. aliás, mesmo que não tivesse deixado claro no texto lá, deixo claro agora: CRIME É USAR O DINHEIRO DO ESTADO ATRAVÉS DE UM MALDITO BLOG DE ESTATAL PARA FAZER ATAQUE POLÍTICO À OPOSIÇÃO OU À IMPRENSA CRIANDO NA SEÇÃO DE COMENTÁRIOS A FALSA NOÇÃO DE UNANIMIDADE CONTRA OS MESMOS EM ATAQUES QUE MUITAS VEZES TEM O TEOR FASCISTA.
14:15, 08/06/09
Caro Germano cínico, não sou educado mesmo com petralha..
14:21, 08/06/09
Germano, certamente você trabalha na redação de um jornal que eu não leria.. o bom do capitalismo é que seu jornal afundaria sem leitores se não houvesse intervenção estatal, mas provavelmente deve estar cheio de propaganda do governo sem ter quase tiragem nenhuma.
14:29, 08/06/09
A Petrobras não pertence aos seus funcionários. Pertence a todos os brasileiros. A falta de transparência e de prestção de contas à sociedade é inaceitável. A criação desse blog visa apenas intimidar a imprensa.
14:30, 08/06/09
Voltando ao debate principal (o post do novacorja) e deixando questões menores de lado, me parece que a motivação não é só corporativista ou de ética profissional. Afinal, a nova Corja abre o post com um viés claramente político-partidário. Me permito aqui colar a primeira frase do post:
“Como se não bastasse o banditismo profundo do aparelhamento da Petrobras praticado pelo Pê Tê, a empresa se sai com essa.”
14:37, 08/06/09
- COM ESSA HISTÓRIA A VC CONSEGUIU DAR UMA “BAZUCADA NO PÉ” E DESNUDAR A MÁ EDUCAÇÃO DA DIREITA TUCANA/CALABARENTA DOS PASCOAIS DA VIDA. PUTZ!!!
14:45, 08/06/09
então acho que venci..
mas Sbentenar, se eu sou tucano, por que eu quero que a Yoda saia do governo? me explique a contradição..
14:48, 08/06/09
Adoro ver jornalistas reclamando quando são tratados da mesma forma que tratam o resto do mundo. Não vejo motivo para tanta revolta com a Petrobras. Qual o problema com transparência no trabalho jornalístico? Minha opinião:
http://trasel.com.br/blog/?p=166
Aliás, fico surpreso com essa tua reação, Rodrigo. A própria NC sempre defendeu transparência total e irrestrita. Publicamos várias entrevistas sem edição alguma.
14:48, 08/06/09
Petralha, é foda, contradizer-se não é problema.. o negócio é encher o saco com mentirada..
14:54, 08/06/09
Será que o difícil é enteder que o problema é ANTES e não DEPOIS. Ou será preciso desenhar? Embora não seja ilegalidade nenhuma revelar as perguntas e respostas ANTES, não deixa de ser uma tremenda sacanagem com os jornais que precisam vender a matéria nova.
O blog da PTbras mostra sua ilegalidade ao publicar apenas comentários que atacam a oposição, a CPI e a imprensa usando para isso o espaço gerido por dinheiro público. Aí está o crime.
15:01, 08/06/09
- PASCOAL !! MANERE O TRAQUEJO. CONCLUO QUE TUAS ARGUMENTAÇÕES ADVEM MAIS DO TERMINAL DO RETO DO QUE UMA CABEÇA PENSANTE. ARGH!!
15:01, 08/06/09
Freitas:
Se tu é tucano mesmo, é POR ISSO que tu queres a chinelona fora do governo.
Se não for isso, tu deves ser PDT, ou seja, NÃO ECZISTE.
Ou ainda PTB, isto é, eliseu + jefferson +zamba = ladrõezinhos.
Ou PMDB, o partido da Boquinha.
15:03, 08/06/09
Se jornal quer vender a matéria, foda-se. Vivemos numa sociedade capitalista onde o NEGÓCIO é que interessa, não é mesmo? A imprensa infelizmente vai ter que continuar lucrando com mídia oficial e mensalinhos, como sempre. Ou será que o noticiário deles sobre a Petrobrás é tão importante assim a ponto de VENDER jornal? Faça-me rir…
15:16, 08/06/09
Sbentar, ou seja qual for a merda do seu nome, até que para quem pede educação tu é bem educado.
Canibal imbecil, também dou o foda-se para a publicação das notícias antes, mesmo porque agora os jornais para conseguir um furo vão ter que cair matando em cima de documentos, o que vai ser muito mais divertido.. sem contar que a PTbras caçou inimigos agora dispostos pra valer a achar alguma sujeira. O que realmente estou dizendo ser crime é outra coisa, você sabe ler?
15:18, 08/06/09
E desculpe desapontá-lo, Caniba, mas eu não “torço” para nenhum partido político, quero mais que se ferrem.. mas admito nutrir um ódio especial contra a corja petralha.
15:24, 08/06/09
Träsel: “Aliás, fico surpreso com essa tua reação, Rodrigo. A própria NC sempre defendeu transparência total e irrestrita. Publicamos várias entrevistas sem edição alguma.”
Sim, mas depois de entrevistar as pessoas e ter as respostas diretamente delas, e não com as nossas perguntas sendo publicadas logo depois de mandá-las.
O melhor caso é o da Manuela. Entre a entrevista e a transcrição passaram-se uns 2 meses. E se ela tivesse publicado as perguntas no meio tempo?
15:28, 08/06/09
TROLLISMO avançando. Adoro.
15:48, 08/06/09
O Nova Corja conseguiu trazer comentaristas do blog do Noblat, para dar pau nos “petralhas”.
Que porta…
Ops…
Que porca contribuição!
15:50, 08/06/09
Estou admirado (e desapontado com a NC). Então só O GLOBO, Folha e Veja podem vazar informações ? (Informações de investigações policiais e políticas). São estas empre$a$ de informação é que acossam os outros. Muito boa a iniciativa da Petrobras, deveria ser seguida por outras entidades para mostrar aos jornalistas que este jogo pode ser jogado pelos dois lados. O importante não é a liberdade de informação ? Agora os jornali$ta$ querem censura a que se antecipou a eles…
15:53, 08/06/09
- FREITAS!!! ALÉM DE TUCANO MAL EDUCADO DEVE SER PEDERASTA. ALIÁS, A DIREITA COMO NÃO PENSA, ELA OFENDE. QUIÇA, VAI PRO BLOG DA D.ROSANE!! PENSAMENTO RASTEIRO!!
15:59, 08/06/09
“vanx: não tenho garantia ALGUMA de que o publicado no blog da Petrobras - fora as perguntas e questionamentos sobre os jornalistas - seja verdade. Prefiro ouvir uma coletiva da Yeda para encontrar mais veracidade.”
Rodrigo, a garantia é fazer um bom trabalho e manter a documentação da entrevista e, se necessário, disponibilizar a fita da entrevista, por exemplo. Se houver mentira, o órgão de imprensa pode publicar.
As emprewas vão ter que trabalhar mais sob risco de dar papelão. Se a Petrobras mentir, refute com os elementos da apuração jornalística. Seria excelente que os órgãos de imprensa, pudessem apresentar provas em todas as reportagens, acho que o debate ficaria muito mais qualificado.
16:04, 08/06/09
“O melhor caso é o da Manuela. Entre a entrevista e a transcrição passaram-se uns 2 meses. E se ela tivesse publicado as perguntas no meio tempo?”
Paciência, em tempos de publicação instantânea as coisas acontecem de outra forma. Na boa, cuidado para não caírem no obscurantismo, no ludismo.
16:09, 08/06/09
“vanx: não tenho garantia ALGUMA de que o publicado no blog da Petrobras - fora as perguntas e questionamentos sobre os jornalistas - seja verdade. Prefiro ouvir uma coletiva da Yeda para encontrar mais veracidade.” por Rodrigo Alvares
RA, sinto te dizer mas, na “minha” humilde opinião, jogaste parcela importante da tua credibilidade (ou do NC) fora nesta discussão. Tua argumentação parece puro tremor político-partidário.
Vou trabalhar um pouco, pq o deadline se aproxima.
abração
16:18, 08/06/09
Infelizmente para vocês, eu estou de férias.. kkk.. stenebar, ou seja lá o que for, eu não estou jogando futebol contra os petralhas f.c., nem o nome do meu time é tucanos f.c.
Mas já que insiste em me chamar de tucano, deve ser o pássaro, posso te dar uma bicada?
16:23, 08/06/09
Germano Leite: “Tua argumentação parece puro tremor político-partidário.”
É, deve ser bem isso.
16:26, 08/06/09
A bem da verdade, a publicação das perguntas e respostas não é tão ruim assim. Vai fazer com que aqueles bundas-moles preguiçosos dos jornalões passem a trabalhar mais para ferrar a PTbras, atrás de notícias mais apuradas e escondidas nos documentos da caixa-preta que é a estatal.
16:29, 08/06/09
Quando for criado o blog novissimacorja a novacorja.org já terá direito ao seu post, é sempre assim, todas vez que alguém se institucionaliza com fonte ou dono da opinião isenta acaba entrando num hiper-espaço do ego que termina por lhe deixar igual ao que dizia dos que vinham antes, a nova corja se institucionalizou e perdeu a inocência, talvez agora entenda na própria carne o que criticava nos outros.
Nenhuma novidade, afinal todos que levantam bandeiras as levantam pq querem se mostrar melhores dos que seus antecessores, no periodo brittista no Piratini seu defensores se declaravam ‘neo’-liberais, depois de se darem conta do absurdo desta denominação retornaram a designação original de liberais, depois deste chororo acho que vcs poderiam abandonar o nova de seu nome e se dar conta de que todos nós independente de lado fazemos parte de uma corja, só que cada uma puxa a brasa para seu assado, sejam bem vindos a realidade!
16:30, 08/06/09
Aliás, estou cá com meus botões perguntando-me qual será o grupinho de perguntas que o Diogo Mainardi prepara para PTbras responder no seu blog, se é que vão ter coragem de publicá-las.. kkk..
16:33, 08/06/09
Roberto, todos nós somos maus.. só que existem uns piores que os outros… kkk..
16:50, 08/06/09
Jorge Lima, veja o que este “blogueiro” diz: “Os e-mails enviados pela estatal contêm uma mensagem de rodapé, em três idiomas, que ameaça processar os destinatários que não darem ‘tratamento adequado’ às informações.” Tu entendeste? Para os jornalistas não há limites, as informações podem ser utilizadas de maneira a “não derem ‘tratamento adequando’”? Fiquei sem entender nada! Sempre imaginei que os jornalistas e os “blogueiros” sempre dão “tratamento adequado” as informações recebidas. Do contrário, eles mesmos fariam as devidas denúncias!
Olha Jorge, acho que a Petrobras acertou na “veia”.
16:55, 08/06/09
Aparelhamento…é…deve estar aparelhado mesmo…o que isto significa ? quantos politicos dentro da estrutura da Petrobrás caracterizam aparelhamento e quantos não caracterizam ? não deveriam haver políticas numa empresa publica ou estatal ? se fosso o PSDB/DEMos não estaria aparelhada ?
Amigão….dá uma olhada no lucro da Petrobrás depois do aparelhamento do PT e compara na época que era aparelhada pelo PSDB.
Abra$$o.
17:25, 08/06/09
03/10/2003
Competição: Quebra do monopólio não arranha supremacia da companhia no país. Estrangeiras enfrentam barreiras para crescer, e Petrobras mantém o controle absoluto do mercado brasileiro
SANDRA BALBI
da Folha de S.Paulo
O balanço da quebra do monopólio da Petrobras revela que o gigante nem sequer foi arranhado. Pelo contrário, só ganhou com a Lei do Petróleo, de 1997, que acabou, na prática, com as mais de quatro décadas de exclusividade da empresa no setor. A Petrobras se modernizou e domina de maneira absoluta o mercado doméstico.
Nesse processo de modernização de sua gestão operacional, o lucro da companhia saltou de US$ 640 milhões, em 1996, para US$ 2,7 bilhões , no ano passado (2002), e deverá fechar este ano em US$ 5 bilhões (2003), segundo projeção da consultoria AQM (Análise Qualitativa de Mercado).
No mercado doméstico de combustíveis, as mudanças ocorridas após o fim do monopólio ainda são imperceptíveis, de acordo com analistas do setor. “Do ponto de vista da concorrência, quase nada mudou: a Petrobras ainda detém 98% da produção, refino, importação e transporte de petróleo”, afirma José Carlos Chedeak, diretor da AQM.
O monopólio caiu em 95, com a aprovação de uma emenda constitucional. Na época, o PT votou contra. Na prática, o monopólio acabou em 97, com a aprovação da lei que regulamentou a emenda e criou a ANP (Agência Nacional do Petróleo).
17:25, 08/06/09
Olha, do ponto de vista da Web, a iniciativa é pioneira, inteligente e audaz.
Entendo a choradeira do “vazamento”, mas isso perde importância diante da estratégia, que valoriza ainda mais o meio blog como um veículo poderoso de comunicação.
Estamos diante de um paradigma que vai dar ainda muito o que falar.
Se os azedos que não entendem nada de internet se espelhassem nesta ação, haveria menos processos. É salutar e obriga o jornalista a ser mais cuidadoso, coisa que não tenho visto com frequência nos meios tradicionais de comunicação.
Por outro lado, como tudo na vida, há um ponto que me intriga: o patrocínio. Talvez os donos de jornais, os principais interessados em mater um anunciante desse porte, simplesmente “calem” os seus jornalistas. É uma briga boa.
17:33, 08/06/09
Petrobras do PT? Por acaso o presidente deste empresa é do PT?
PQP….
17:57, 08/06/09
Nova Corja deve estar recebendo jabá do PIGÃO para escreverr baboseira.
17:59, 08/06/09
hhahahaha
a prova de que a maior parte de quem le esse blog e petista!!
18:10, 08/06/09
A vida é olho por olho e dente por dente, tem que criar jornais, rádios, tv´s, Blogs e o diabo a quatro, e responder no mesmo tom, a todo o ataque dos milhares de pseudos “jornalistas” espalhados pelo País. Agora vai, vingança e perseguição sempre foi prática usual da imprensa no Brasil, está mais do que na hora de levarem o troco na mesma moeda.
18:18, 08/06/09
A retaliação dos Frias, no destaque da Folha Online, às 18h05min:
Lula vai interferir em impasse no comando da CPI da Petrobras
Oposição diz que entrada de Lula é humilhante
Petrobras gasta R$ 180 mi com advogados
Petrobras contrata sem licitação ONG por R$ 16,1 mi
Petrobras usa blog para vazar reportagens
Vai a fórceps, então? Que máfia!
18:24, 08/06/09
Nesse bolo todo, me espanta só uma coisa: o PAVOR dus cumpanêro da Petrobraiz com essa CPI. A reação deles é de gente DESESPERADA. Deve ter lama nesse petróleo.
18:30, 08/06/09
Rodrigo,
Admita: a Petrobras tendeu a tenéti.
A imprensa não pontuou críticas ao esforço do bom jornalismo, como defendeu o blog do Sérgio Leo. Deu chilique com a terminologia de “vazamento de informação”. Está esperneando, mas não construiu crítica que preste.
18:43, 08/06/09
Depois de ler este post contra o blogue da Petrobras eu me dei conta porque o Polibio te chama de grande amigo.
19:10, 08/06/09
rodrigo alvares=novo beócio
19:14, 08/06/09
Não tou entendendo todo esse alarde. Só vejo pontos positivos nesse blog da Petrobrás.
Se antes tínhamos só as versões da Folha, do Estadão, das Globos, da Veja agora temos a versão da Petrobrás; que seja antes ou depois do furo isso não tem nada a ver comigo.
Espero logo logo ver também os blogs da CEF, do Banco do Brasil, das empresas privadas, do Lula etc.
Viva a internet!
19:39, 08/06/09
Rodrigão, diz pra mim:
Quem você acha que engana?
20:05, 08/06/09
O demori que é ex-nova corja postou um texto muito lúcido
http://leandrodemori.com/2009/06/08/agora-o-blog-da-petrobras/
20:06, 08/06/09
Então o Idelber acha que a razão sobre qualquer assunto se mede pelos comentários a favor ou contra. Vou dar um desconto. Ele deve estar embriagado pela vitória do Galo sobre meu Atlético-PR neste final de semana…
20:33, 08/06/09
Com sianinha na banheira todo mundo mete gol.
20:35, 08/06/09
Não sigo mais a nova corja no Twitter. ficaram me enchendo de posts seguidos sobre o roda viva, o que realmente era desnecessário e lotou minha página inicial. se querem publicar 20 posts, então façam um texto no blog, cabeças.
20:36, 08/06/09
Celio: não sei. Me conta aí.
22:13, 08/06/09
Se foi para intimidar os jornalistas, então melhor. Porque a sandice da imprensa neste caso tava passando dos limites. A imprensa tem fabricado factóide atrás de factóide (como o “dossiê FHC”) e mentiras deslavadas. Chegam a divulgar manifestação contra o governo do DF como sendo contra o governo federal. E isso para que? Para intimidar, para coagir. E este caso não é diferente. A campanha na mídia começou forte, mentirada e distorções para todos os lados, ataques a reputações de gente série, que pegou uma empresa em decadência, propositadamente depauperada pelos tucanos (como foram todos os serviço e empresas públicas, inclusive as universidades federais) para ser privatizada sob o argumento de que a coisa pública é ineficiente, etc. etc. Pois pegaram esta empresa e a reergueram.
E agora temos o pré-sal. A burguesada está babando por esta riqueza. Daí esta campanha suja da imprensa, que além do monopólio de “informar” deseja o monopólio de intimidar. Às vezes a melhor defesa é o ataque, mesmo.
O que eu queria ver mesmo é a Petrobrás cortando os anúncios destas empresas jornalísticas. Eu aplaudiria de pé.
22:18, 08/06/09
Jones Rossi,
a sua crítica ao Idelber é profundamente injusta (como o são no geral as críticas ao Idelber, quem eu acho que tem vocação p/ santo). É que o Reinaldo Azevedo (o maior censor de comentários que eu conheço) disse que o número gigante de comentários à favor da iniciativa da Petrobrás era porque a mesma censurava comentários.
22:20, 08/06/09
Cara, achei ótima a idéia da Petrobras, mesmo que os fins possam ser questionáveis.
Cabe ao leitor acreditar ou não no PetroBlog, nos jornalistas e/ou na imprensa em geral.
Quanto mais fontes melhor.
22:32, 08/06/09
A Porcanalhada chafurda, grunhe, esperneia e peidorreia.
E agora, como a suinaria vai poder calar a internet?
Com o azeredo criador do valerioduto tucano querendo aprovar o AI-5 Digital?
Com a Tucanobrax?
Eu acho é pouco.
Eu quero é mais.
No Pasarán, suinos
22:32, 08/06/09
Agora, seria oportuno se o PetroBlog fosse aberto a perguntas dos cidadãos brasileiros.
Teria uma perguntas para fazer: porque patrocinar o times de futebol, por exemplo.
0:34, 09/06/09
[…] muita coisa por aí, faço o resumo do mundo em dois […]
1:22, 09/06/09
Nova Corja, vocês se quebraram com esse post. Melhor apagá-lo.
2:20, 09/06/09
Quando o Banco do Brasil e a CEF criarem blogs parecidos, apago com o maior prazer, Alberto.
7:25, 09/06/09
Realmente não tô acreditando que neguinho está levando aquele blog a sério.. isso só foi fogo de palha, o blog é irrelevante, não traz todas informações que poderia ao público, mesmo porque é um blog, não um portal.. fica censurando os posts contrários à ladainha governista escrita ali. Bem.. não tenho andado muito aqui ultimamente, mas ou o NC está cheio de petralhas patrulhando a soldo, ou uma invasão de acionistas e funcionários da PTbras atacaram isso aqui para defender “o seu”, ou uma superestimação de algo fútil aconteceu.
8:07, 09/06/09
Mas que absurdo… Nunca esperava ler isso no “Nova Corja”, sinceramente…
Então somo obrigados a engolir a versão de uma reportagem de uma empresa mais do que parcial e, quando nos é disponibilizado um esclarecimento pela outra parte é “violação de sigilo dos órgãos de imprensa”?
O que é isso?
É piada?
Piada neotucana?
9:04, 09/06/09
[…] minoria ligada à mídia, como uma espécie de trapaça, de alteração das regras do jogo.”Petrobras acossa jornalistas por causa de CPI - Diz Rodrigo Alvares sobre o Blog da Petrobras: “Como se não bastasse o banditismo profundo […]
10:25, 09/06/09
Elton, você me confundiu com alguém que se importa.
10:48, 09/06/09
“não tô acreditando que neguinho está levando aquele blog a sério.. isso só foi fogo de palha, o blog é irrelevante” - por Pascoal Freitas
Caro Pascoal, me parece que a ANJ (e seus membros) não considera o blog irrelevante.
12:30, 09/06/09
tanto faz
12:54, 09/06/09
Se um jornalista de boa fé enviasse seu *texto final* para um entrevistado revisar, e este o publicasse em um blog, isso seria no mínimo uma deselegância.
Mas não se trata disso: a Petrobras não divulgou o texto final, mas apenas as perguntas e respostas.
E fez isso em legítima defesa, uma vez que está sob ataque de uma imprensa que (independente de ideologia) é movida por escândalos.
Com isso os jornalistas se vêem obrigados a pensar bem nas perguntas e reportar corretamente as respostas. Assim como a Petrobras, que torna ainda mais públicas as informacoes.
13:07, 09/06/09
Blog do Idelber Avelar - o biscoito fino e a massa -
“O blog A Nova Corja nos proporcionou a piada da semana, ao caracterizar o blog da Petrobras como um “acosso a jornalistas”. Os jornalismo brasileiro anda tão combalido que a mera criação de um blog é suficiente para acossá-lo. Depois de 30 comentários, a tese defendida pelo autor não havia recebido o apoio de ninguém. É o samba do vazamento doido.”
16:05, 09/06/09
hahahahahahahahahahahaha!!!!
bem que o idelber falou… hahahahaha… este teu post é uma piada… hahahahahahaha…
16:37, 09/06/09
É óbvio que não receberia apoio de ninguém. Estão todos acostumados a vir aqui ler sobre a desgovernada que quando sai alguma crítica ao PT, dá nisso.
O post é uma piada mesmo. O jornalismo brasileiro anda tão combalido que a Petrobras precisa de mil jornalistas para deixá-los com cara de idiota quando publicam perguntas e respostas de matérias que passam por apuração.
Se apenas a maior empresa do Brasil começa a tratar os jornalistas assim - e para atingir seus patrões, não eles - é razão para se preocupar, sim.
Quanto a ser considerado a piada da semana, pelo menos alguém está rindo dessa palhaçada, que escancara a abertura da campanha eleitoral e aquele Fla-Flu básico.
18:24, 09/06/09
Deus dá BISCOITO a quem não tem dente.
19:52, 09/06/09
Desculpa Rodrigo e Jones, mas essa história envolve muito mais do que “falar ou não falar mal de tal partido” [ou a verdade].
A Petrobras é uma espécie de seleção brasileira, quase todo mundo torce por ela. Ok, o PT é a CBF da Petrobras, mas quem se importa? Braziuuu, ziuuu, ziuuuu… é o que ecoa na mente do povão [Chupa agora, Globo.]
No mais, a “piada” foi o CTRL-C / CTRL-V de apenas um dos lados envolvidos na rusga, como se uma auréola pairasse na cabeça dos mesmos.
Por último, essa história de apoio é balela. Posso não concordar com as postagens, mas apoio incondicionalmente os autores, que pelo menos tiveram a coragem de emitir sua opinião.
Portanto, não cancelarei minha assinatura do blog.
20:24, 09/06/09
“Depois de 30 comentários, a tese defendida pelo autor não havia recebido o apoio de ninguém.”
Que baita RÉPLICA, heinhô? Os últimos 30 que apoiarem a “tese” ganharão camisetas do blog.
2:33, 10/06/09
Bah
Esse Pascoal Freitas e’ muito chato!
Sem falar que soltou a franga de tanta raiva!
Te controla tche!
12:24, 10/06/09
A Petrobrás está mais que certa em criar seu blog, assim como cada jornal ou órgão de imprensa que tiver qualquer relacionamento comercial com o governo devería ter o seu blog e sua prestação de conta.
Todos nós sabemos das relações que comentam determinados jornais e tvs. que sempre foram socorridos pelo governo na hora “h”.
PARABÉNS PETROBRÁS
16:52, 10/06/09
As vezes é melhor ficar calado. O Raul perguntou, voce não acertou, pegue o seu banquinho e saia de mansinho…
9:27, 15/06/09
“Minha única questão por que a Petrobras não montou esse blog antes. Apenas Isso. ”
E por acaso tem data certa para alguém ter ou deixar de ter um Blog?
Talvez todas as pessoas, físicas e jurídicas, devam fazer uma consulta à FSP e à Globo para saber se o momento é adequado…
Cada um que me aparece…
9:29, 15/06/09
“Quando o Banco do Brasil e a CEF criarem blogs parecidos, apago com o maior prazer, Alberto.”
Fique muito tranquilo. Não demorará nada, nada.
12:50, 30/06/09
Só pode ser brincadeira.
Um dia desses assassinos vão começar a processar as testemunhas por identificá-los publicamente.
Achei que já tinha visto de tudo…
17:49, 16/07/09
Há mais: onde a empresa tem participação acionária (Quattor, Brasken, etc) a Petrobras está migrando de seu próprio plano de previdência (Petros) para outros planos (tiro no pé? desconfiança na sua própria administração? interesses excusos?).