A Nova Corja

O que muita gente de fora do Bovinão ainda não entendeu sobre a demência de Yeda Crusius (PSDB) em querer comprar agora um jatinho da Embraer não é bairrismo, ou a sensação de que o estado não precisa da aeronave. Porque ele precisa. O problema é o timing e o histórico da desgovernadora.

Quando Lula anunciou que ia comprar o Aerolula, todo mundo caiu em cima, mas sabiam que o Sucatão realmente era uma ameaça. E o presidente tinha capital - político, também - para bancar essa briga. Yeda não tem nem um, nem outro. Ao invés de bragar sobre uma autonomia para viajar, a desgovernadora se esquece que o tão falado déficit zero não vai durar até o fim do primeiro trimestre.

Em entrevista ao Gaúcha Atualidade na manhã de hoje, Yeda insistiu que um avião mais moderno é necessário pela distância do Rio Grande do Sul do centro do país e pela obrigação de se fazer presente em reuniões importantes:

Tem que dar instrumentos para o governante poder disputar com o governador da Paraíba, que tem (avião), do Rio de Janeiro que tem, do Piauí que tem, de São Paulo que tem, que está numa reunião para disputar o espaço do RS no que existe de discussões pelo Brasil. Na reforma tributária eu já falhei a uma reunião.

Olha, se é assim, a demência está muito pior do que vi. Porque essas reuniões não são marcadas na calada da noite - ou são, governadora? Se Yeda e sua trupe admitem que não conseguem planejar uma viagem para Brasília ou São Paulo, comprar um jatinho deveria ser a menor das preocupações dos gaúchos.

Podem chamar de Aeroyeda, de Queen Air. Fica até agradável. É uma discussão de verão,” brincou.

Sim, Yeda. É tudo uma grande brincadeira. Tu ainda diz que quer ter o Democratas no seu governo:

É o que eu quero há muito tempo. Sinto muita falta do parceiro Democratas.

Pois o outro problema para que todos que não usam laquê fiquem de cabelo em pé, desgovernadora, é esse: a senhora lembra quando saiu do Bovinão pela primeira vez para fazer negócios no exterior - que é onde realmente importa? Em agosto de 2008.

E por quê? Porque o principal parceiro do DEMO no seu governo, o vice-governador Paulo Feijó, vazou para o universo todas as trampas que atravancam esse estado há décadas. Tu deveria ser grata a ele - e não só por isso - e defenestrar todos os envolvidos com ênfase, e não com champanhe, como fez com Cesar Busatto.

Ontem mesmo, na Campus Party, eu conversava alguns gaúchos radicados no Fumaquistão sobre aquele escândalo e ninguém entendia como tu apoiou os denunciados e jogou para a sociedade que o mau caráter da história foi o vice-governador. Mas isso é passado.

O futuro é comprar um avião para alguém que não consegue sequer planejar uma viagem para fora do estado. Não vai fazer diferença, mesmo. O Bovinão tem sido governado por tantas nulidades que começo a pensar em apoiar um governo autômato para 2010.

Acabei de conversar com o repórter do Estadão que foi incumbido da responsabilidade de ligar para o ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT/ SP), como o próprio me recomendou no post abaixo.

O que não me espantou foi que, ao invés de ligar para o escritório de Greenhalgh, ele obviamente tirou da agenda os números dos dois celulares para falar direto com o advogado, e não com seu assessor de imprensa.

Infelizmente, a caixa postal dos aparelhos impediu que o repórter falasse diretamente com Greenhalgh. Mesmo com todos os recados, o advogado não retornou ao repórter. Se isso não serve para escrever que “o advogado não foi localizao para comentar iniciativa”, desisto.

“Objetivo de ação é obter auxílio do repórter, diz Greenhalgh

O ex-deputado e advogado Luiz Eduardo Greenhalgh disse ontem, por nota, que o pedido que encaminhou à 1ª Vara Federal de Brasília ‘não é de busca e apreensão na casa de repórter, simplesmente’. ‘Trata-se de requerimento para que se tomem providências judiciais necessárias à execução de decisão que condena a União a abrir os arquivos da ditadura referentes ao episódio denominado Guerrilha do Araguaia.’ Ele ainda completou: ‘O objetivo é que o repórter preste esclarecimentos e auxílio aos autores da ação.’ (…)

‘O pedido é para que sejam ouvidos todos os que nos últimos anos revelaram-se portadores de informações que possam colaborar para a reconstrução dos acontecimentos’, explica, acrescentando que o jornalista do Estado Leonencio Nossa deve ser ouvido ‘por ser autor de reportagens sobre o tema’. (…)

Apesar de ter sido procurado, mas não encontrado, Greenhalgh protesta pelo fato de a reportagem ter sido publicada sem a sua opinião. Ele rejeita, ainda, qualquer paralelo de seu pedido com investidas contra a imprensa.”

Obviamente, não vou colocar as respostas do ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh em azul, mas lá vai:

De: Camilo
Para: A Nova Corja
Data: 26 de novembro de 2008 18:28
Assunto: Re: Matéria Estadão

“Rodrigo, boa tarde!
Luiz Eduardo Greenhalgh responde objetivamente às suas indagações abaixo e em azul.
Um abraço,
Camilo”

—– Original Message —–
From: A Nova Corja
To: camilo@entrelinhas.net
Sent: Wednesday, November 26, 2008 3:15 PM
Subject: Matéria Estadão

Olá Camilo,

conversamos há pouco sobre a matéria do Estadão sobre a ação de Greenhalgh e em como ela estava errada. Então, tenho duas perguntas:

1) O que está errado no texto?

O texto informa em equivocadamente que há pedido de “busca e apreensão na casa de repórter”. Diante de reportagem do Jornal do Brasil informando que Sebastião Curió, conhecido por seus delitos cometidos na Guerrilha do Araguaia, repassou documentos ao jornalista Leonêncio Nossa do Estado de S.Paulo, na verdade, o que se pede é que Leonêncio Nossa seja ouvido e colabore com a reconstrução da verdade histórica de nosso país.

Se o jornalista possuir documentos referentes ao período, que os apresente. A mencionada busca e apreensão só ocorreria no caso de o repórter recursar-se a prestar informações à Justiça. Vale destacar que a ação já tramitou em julgado, não havendo mais recursos judiciais possíveis. Assim, a União deve abrir os arquivos e dar um passo definitivo de valorização da memória do Brasil.

2) Por que o Estadão não conseguiu entrar em contato com vocês?

Essa é uma pergunta que deve ser feita ao jornal O Estado de S.Paulo.

Porque só isso explica. Vai a notícia na íntegra, para registrar que a demência não se restringe a constrangir blogs chinelos:

“Greenhalgh pede busca na casa de repórter do ‘Estadão’

Clayton de Souza/ AE

“Sabe com quem você tá falando?”

O advogado Luiz Eduardo Greenhalgh entrou com pedido na Justiça de recolhimento de documentos obtidos pelo Estado sobre a guerrilha do Araguaia. Greenhalgh pede a intimação do repórter Leonencio Nossa, da Sucursal de Brasília, para que forneça documentos repassados por militares que participaram dos combates entre as Forças Armadas e militantes do PC do B no Pará, nos anos 1970, sob pena de busca e apreensão na casa dele.

Greenhalgh é autor de um processo movido em 1982 em que pede esclarecimentos sobre a guerrilha. Fontes do Judiciário informaram que o pedido de busca e apreensão na casa do repórter chegou ontem à tarde à mesa de um juiz para o despacho. O procurador Rômulo Conrado deu parecer contrário ao pedido do advogado e ex-deputado federal, argumentando que o jornalista “não é parte integrante da lide, razão pela qual não pode figurar no pólo passivo do processo”.

Luiz Eduardo Greenhalgh não atendeu aos telefonemas realizados pela reportagem para seus celulares de Brasília e São Paulo. O ‘Estado’ deixou recados em sua caixa postal, mas Greenhalgh não respondeu às ligações. Houve ainda tentativa de contato em seu escritório na Bela Vista, centro de São Paulo, mas ninguém atendeu às chamadas.

O pedido de Greenhalgh, feito no dia 25 de junho, causou surpresa em setores do Ministério Público que trabalham para abrir os arquivos oficiais sobre as mortes no Araguaia. Reconhecido pelo trabalho em defesa das famílias dos mortos no Araguaia, o ex-deputado federal pelo PT foi recriminado por representantes do partido e assessores diretos do presidente Lula, em 2006, por repassar para jornalistas de Brasília documentos militares que supostamente constrangeriam a conduta do atual deputado e ex-guerrilheiro José Genoino durante a guerrilha do Araguaia.

Não havia nada contra Genoino nos documentos, como concluíram jornalistas que tiveram acesso ao material. Um assessor do governo disse ao Estado que o objetivo de Greenhalgh, que em 2006 disputava uma cadeira na Câmara, era tirar votos do colega de partido. Genoino foi preso logo no início dos combates e sofreu tortura.

A investida judicial de Greenhalgh não é a única a atingir jornalistas em tempos recentes. O delegado Protógenes Queiroz, que comandou a Operação Satiagraha, chegou a pedir em julho a prisão temporária da repórter Andréa Michael, da Folha de S.Paulo, a quem acusou de favorecer o banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity. O pedido de prisão - com busca e apreensão na casa da jornalista - foi negado pela Justiça.

Em fevereiro de 2003, o Estado começou uma nova apuração sobre o Araguaia, que ainda está em andamento. De lá para cá, o jornal só decidiu publicar histórias que estavam confirmadas e documentadas. Foi o caso da confirmação da prisão e execução da guerrilheira Dinalva Oliveira Teixeira, morta em 1974.

Neste período, o jornal fez uma série de 32 entrevistas com o ex-agente Sebastião Curió Rodrigues de Moura, todas gravadas. Também foram ouvidas dezenas de outras fontes, civis e militares. A polêmica trajetória militar e política de Curió e o destino dos guerrilheiros do Araguaia são os principais focos da pesquisa que está sendo feita.

Update: o endereço do escritório de Greenhalgh não fica mais na Bela Vista. Pelo o que me falaram no número que está no site do advogado, ele agora atua nas redondezas da Praça da República. Acabei de conversar com o assessor de imprensa dele, que me pediu para não publicar esse link porque a matéria está errada e eu deveria ouvir os dois lados. Pena que perdi o ensejo de perguntar por que não fizeram isso antes da reportagem ser publicada pelo Estadão, mas ele me pediu para enviar um e-mail com questões acerca do caso.

Enfim, karma puro. Aliás, tu tens alguma a fazer para Greenhalgh?

1) “Esse problema de Canoas está aí há dois anos. Não é feliz iniciar uma discussão que nem essa há 30 dias da eleição. Podia ter tirado da gaveta há um ano e esse assunto já teria sido discutido. (…) Não estou dizendo (que a investigação está sendo usada politicamente), mas o ideal é que fosse feita fora do período eleitoral.”

Senador Pedro Simon (Velho MDB de Guerra-R$), em entrevista ao programa Gaúcha Atualidade, da Rádio Gaúcha, sobre a investigação de seus amigos de partido, os deputados federais Eliseu Padilha e Marco Alba (licenciado e secretário de Habitação do R$), o deputado estadual e presidente da Assembléia Legislativa bovina, Alceu Moreira, e o prefeito de Sapucaia do Sul, Marcelo Machado (PMDB)

2) “É estranho essa denúncia aparecer em pleno período eleitoral.”

Deputado estadual Raul Jorge Anglada Pont (Pê Tê-R$), em declaração à revista Veja, sobre a denúncia de caixa dois nas campanhas do Pê Tê bovino desde 1998, divulgada na edição desta semana da revista.

Pois bem, querido(a) leitor(a). Nossas enquetes oficiais seguem padrões científicos extremamente rígidos e, portanto, são limitas. Como somos bastante democráticos, pluralistas, participativos, outro mundo é possível, solidários etc. etc., desta vez vamos fazer diferente. A enquete será feita aqui no post e você poderá escolher a resposta, ou sugerir a sua própria, aí nos comentários.
A pergunta é:

O que você acha das duas declarações acima, do senador Pedro Simon e do deputado estadual Raul Pont?

Para Tico e Teco não sofrerem, já adiantamos algumas sugestões de respostas:

- Raul Pont, paladino da ética, está certo.
- Pedro Simon, paladino da ética, está certo.
- O último que sair do pasto que toque fogo em tudo
- Gaúcho é melhor em tudo
- Vou ali no Acampamento Farroupilha enfiar a cabeça em um monte de bosta de cavalo
- Gaúcho é o povo mais pulitizadu du mundu
- Parem de roubar, peloamordedeus
- Não parem de roubar nunca jamais, peloamordedeus
- Procurei o caso de Canoas nos “jornalistas de opinião” bovinos, mas não achei nada. Estou deprimido(a)

Se existe algo pelo qual se deve admirar o PSDB é o senso de humor. O STF decide arquivar o processo contra as declarações de Lula sobre os escândalos de corrupção no governo FHC e eles ficam putos.